Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-68601/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014 года.
г. Москва
«10» апреля 2014 годаДело № А41- 68601/13
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Поворова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергоцентр»
к ЗАО "Коломенский завод тяжелых станков"
о взыскании задолженности
при участии в заседании:
согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № Эц/Мск3-14/2010 от 01.10.2010г. в размере 532.717 руб. 85 коп., пени в сумме 53271 руб. 78 коп. и почтовых расходов в сумме 73 руб. 05 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
В связи с непредставлением отзыва ответчиком и неявкой его представителя в судебное заседание, дело судом слушалось на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 01.10.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № Эц/Мск3-14/2010 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2012г.), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Сроки и способ поставки устанавливаются сторонами в Спецификациях (п.1.3).
Качество, упаковка и маркировка товара согласованы сторонами в разделе 2 настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, который был принят ответчиком без предъявления претензий по качеству и количеству товара на общую сумму 532.618 руб. 40 коп., о чем свидетельствует штамп организации, а также подпись ответственного лица в графе «груз получил».
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 3.7.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 14 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтвержден документально, и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар ответчиком в полном объёме оплачен не был.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени за период с 14.06.2013г. по 11.12.2013г. основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы относятся на ответчика (ст. 106, 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Энергоцентр"удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Коломенский завод тяжелых станков"в пользу ООО "Энергоцентр"задолженность в размере 532717 руб. 85 коп., пени в сумме 53271 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 73 руб. 05 коп.и 14721 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Поворова Е.А.
