Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-68598/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-68598/13
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой В.Н.
рассмотрел дело по иску ООО "СФЕРА-плюс"(ИНН 5053070515, ОГРН 1105053002966)
к ОАО "Ногинсктрастинвест"(ИНН 5031066508, ОГРН 1065031024728)
третье лицо: ООО «Фирма «ЭЛМОС»»
о взыскании
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о признании суммы долга ответчика в размере 67778826, 61 рубль неосновательным обогащением, об обязании ответчика возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 67778826, 61 рубля, сбережённые за счёт ООО «Фирма «ЭЛМОС»» по договору от 16.10.2007 №5-09/07.
В качестве правового основания иска истец ссылается на положения статей 1102, 1103 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо не явилось, извещено.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик предоставил отзыв на иск, также просит суд оставить иск без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании 26.03.2014 судом объявлен перерыв до 02.04.2014 в 10.00.
После перерыва заседание продолжается.
Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда от 26.03.2014 по делу №А41-1970/14.
В заседании судом продолжен перерыв до 02.04.2014 в 13.45.
После перерыва заседание продолжается.
Истец и третье лицо не явились, извещены.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не настаивает на ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения, поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-1970/04 по иску ООО «СФЕРА-плюс» к ОАО «Ногинсктрастинвест» (третье лицо: ООО «Фирма «ЭЛМОС»») о признании неоплаченной суммы по договору № 5-09/07 от 16.10.207, в размере 67 778 826 руб. 61 коп., неосновательным обогащением, а также обязании ответчика возвратить указанную сумму неосновательного обогащения в размере 67 778 826 руб. 61 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2014 по делу № А41-1970/04 в удовлетворении исковых требований отказано.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда от 26.03.2014 по делу №А41-1970/14.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда от 26.03.2014 по делу №А41-1970/14.
В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда,
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья М.В.Саенко
