Решение от 21 апреля 2014 года №А41-68586/2013

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-68586/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    21 апреля 2014года                                         Дело №А41-68586/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  Хасановым  Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Вологодская ягода"
 
    к ООО "Производственная компания "АКВАЛАЙФ"
 
    третье лицо: ООО «Аква-Лайф»
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Вологодская ягода " обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" о взыскании компенсации в размере 1 000 000  рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на свидетельства на товарный знак, графическое изображение, фото-изображение, заключение, претензию, письмо, наличие задолженности за ответчиком.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» является правообладателем товарного знака «Вологодская ягода» Кружево вкуса, для товаров класса 32 Международной классификации товаров и услуг, зарегистрированного в установленном законом порядке в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания в декабре 2008г., также товарного знака «Вологодская ягода Кружево вкуса. Клюква для товаров класса 32 Международной классификации товаров и услуг, зарегистрированного в установленном законом порядке в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания   также в декабре 2008г.
 
    Истец осуществляет производство и реализацию замороженных ягод под указанными торговыми знаками как на территории России (торговые сети «Ашан», «Перекресток», «Дикси», Азбука вкуса» и проч.), так и за ее пределами.
 
    В августе 2012г. Обществом, посредством закупа продукции ответчика (в гипермаркете «Ашан» в ТЦ «Мега» (Московская область, Ленинский р-н, Калужское ш., 21 км) установлено, что ООО ПК «Аквалайф» осуществляет производство, предложение к продаже и реализацию безалкогольных напитков с использованием товарного знака «Таежная ягода», являющегося, по мнению Общества, по графическому изображению, схожим до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых является Общество.
 
    В сентябре 2012г. в адрес ответчика было направлено требование о прекращении использования торгового знака, сходного до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца. Ответчик, в декабре 2012г., направил ответ о том, что находит мнение истца о схожести товарных знаков ошибочным, однако, указал на принятии мер, направленных на изменение дизайна этикетки выпускаемой продукции.
 
    Обстоятельства о схожести до степени смешения используемого изображения ответчиком с графическим изображением товарных знаков, зарегистрированных за истцом подтверждаются заключением патентного поверенного Матвеева А.Г. от 15.04.2013г. (г. Москва), а также информацией, размещенной ответчиком на своем интернет-сайте, с указанием на то, что с июня 2011г ООО ПК «АКВАЛАИФ» осуществляет производство, предложение к продаже, реализацию продукции под торговой маркой «Таежная ягода» с изображением упаковки производимой продукции.
 
    В результате подобного использования товарного знака «Таежная ягода» ответчиком на протяжении длительного периода - более 2-х лет нарушались права ООО «Вологодская ягода» как правообладателя указанных выше торговых знаков.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, к коим и относится товарный знак. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)
 
    В силу п.1. ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ПК «АКВАЛАЙФ» выпускает по лицензионному договору, зарегистрированному в Роспатенте 10.08.2011 года за №РД0085353, напитки, маркированные словесным товарным знаком «Таёжная ягода» по св.№418943 для товаров 32 класса МКТУ. Правообладателем указанного товарного знака является ООО «Аква-Лайф» (142432, Московская область, Ногинский район, г.Черноголовка, 23 км).
 
    В указанном лицензионном договоре п.2.14 указано, что «При нарушении третьими лицами прав на товарные знаки, права на использование которых предоставлено по Договору, Лицензиар, по просьбе Лицензиата, обязуются совместно предъявить им иск, что соответствует требованиям ст.1229,1233, 1235, 1489 ГК РФ. Расходы и/или поступления, понесённые и/или полученные в результате судебного или арбитражного решения или соглашения между Истцом и Ответчиком, будут распределены между Лицензиаром и Лицензиатом согласно договорённости.
 
    ООО «Аква-Лайф» 08 февраля 2013 года подало в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявку №2013703642 на регистрацию комбинированного товарного знака (этикетка) со словесным элементом «Таёжная ягода». После проведения формальной экспертизы и экспертизы по существу 27 февраля 2014 года было принято решение о регистрации указанного комбинированного обозначения в качестве товарного знака.
 
    Экспертами Федеральной службы по интеллектуальной собственности и Федерального института промышленной собственности при проведении экспертиз комбинированного товарного знака (этикетка) со словесным элементом «Таёжная ягода» по заявке №2013703642 товарные знаки ООО «Вологодская ягода» по свидетельствам №355620, №368629 не противопоставлялись.
 
    По контракту №43/12 от 18.08.2012 года ООО «Аква-Лайф» с ООО «ПК АКВАЛАЙФ», последний принял разработанный дизайн этикетки «Таёжная ягода» и осуществляет производство напитка «Таёжная ягода».
 
    Таким образом, суд не усматривает нарушений ответчиком  исключительных прав истца на товарные знаки.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
Судья                                          М.В.Саенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать