Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А41-68539/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
24 марта 2014года Дело №А41-68539/2013
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш.Кулматова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Геворгян, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Ип Явич Р. А.
к Администрации Ленинского муниципального района Московской области (ИНН500-015685) о признании незаконным бездействие, обязании принять решение о предоставление в аренду двух земельных участков и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании: явка согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2014 года индивидуальный предприниматель Явич Роман Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованиями:
признать незаконным бездействие Администрации Ленинского муниципального района Московской области,
обязать Администрацию Ленинского муниципального района Московской области, принять решение о предоставление Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Р.А Явича ИНН 770173959251 в аренду сроком на 49 лет, в порядке предусмотренной статьей 12, Федерального закона, от 11.06.2003 № 74 – ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» двух земельных участков, а именно:
- с ориентировочной площадью около 31 га в Кадастровом квартале 50:21:0080306, граничащего с земельными участками с кадастровым номером: 50:21:00080306:413; 50:21:00803306:268; К№ 50:210080306:150; 50:21:0000 000:164; 50:21:0080201:59, расположенного в Московской области, район Ленинский, с/о Горкинский, в районе 33км Каширское шоссе, (согласно схеме).
- с ориентировочной площадью около 9300 кв.м., в Кадастровом квартале 50:21:0080306 граничащего с земельным участком, с кадастровым номером: 50:21:0080306:415 расположенного: Московская область, район Ленинский, вблизи городского поселения Горки Ленские, (согласно схеме),
взыскать с Администрации Ленинского муниципального района Московской области, в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Р.А Явича расходы по уплате государственной пошлины.
Дело рассматривалось в порядке, установленном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя Явича Романа Анатольевичаподлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Представитель заявителя (истца) в судебные заседания, назначенные на 03 февраля 2014 г., 13 марта 2014 г., 24 марта 2014г., не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
Вместе с тем, суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя (истца) о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение заявителем определения Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления к производству от 25 декабря 2013г.
Судебные акты своевременно размещались судом в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, представитель заявителя через канцелярию суда Московской области направил ходатайство об уточнении заявленных требований.
Из вышеизложенного следует что, заявитель извещен о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно копии квитанции (л.д. 19) от 23 декабря 2013г., при обращении в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением заявителем уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Вместе с тем, заявителем не представлен оригинал платежного документа, без которого разрешение вопроса о возврате госпошлины невозможно. При этом заявитель не лишен возможности представить соответствующее доказательство и обратиться с соответствующим заявлением в суд для разрешения данного вопроса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, статьями 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Явича Романа Анатольевича оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.2 ст. 149 АПК РФ, настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Т.Ш.Кулматов
