Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-68496/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 апреля 2014года Дело № А41-68496/13
Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2014
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014
Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329, дата государственной регистрации – 01.04.2005 г., адрес: 117312, г. Москва, ул.Вавилова, дом 9)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ИНН 5038057358, ОГРН 1075038012280, адрес: 141200, Московская обл, Пушкинский р-н, Пушкино г, Грибоедова ул, 7, 616, дата: 26.07.2007)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500, 17 руб.,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее –ООО «Профсервис», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 90010151 от 01.12.2009г. в размере 391 669 руб. 76 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500 руб. 17 коп., и расходы по оплате госпошлины.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, поскольку ответчик полностью погасил сумму основного долга, и просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500 руб. 17 коп., и расходы по оплате госпошлины.
Уточнения приняты судом.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС) и ООО «Профсервис» (далее – абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2009 г. № 90010151 (далее – договор).
Согласно договору за период октябрь – ноябрь 2013 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 391 669 руб. 76 коп.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в установленном порядке.
В соответствии с приложением к договору Общество с ограниченной ответственностью «Профсервис» в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным обязалось оплачивать стоимость фактически потребленной электрической энергии в расчетном периоде.
В установленный договором срок ответчик не оплатил потребленную энергию.
Таким образом, на момент подачи искового заявления абонент имел задолженность перед МЭС за период октябрь – ноябрь 2013 г. в размере 391 669 руб. 76 коп.
Однако, до рассмотрения спора по существу ответчик полностью погасил задолженность в размере 391 669 руб. 76 коп., последний платеж был произведен ответчиком 31.12.2013 года, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 23.12.2013 в размере 2 500 руб. 17 коп.
От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, считает требования ОАО «Мосэнергосбыт» необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Не смотря на то, что ответчик полностью оплатил сумму задолженности в полном объеме в размере 391 669 руб. 76 коп, ответчик считает данный иск не может быть удовлетворен, в силу ничтожности сделки.
В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области № 59210/12 «…Как установлено судом на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, акта № 458 от 5 декабря 2008 года разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений в отношении объекта дома № 11 по улице Институтская в городе Пушкино, однолинейной схемы электроснабжения, участок электрической сети и трансформатор тока, стоимость потерь электрической энергии на которых включается ОАО «Мосэнергосбыт» в счета на оплату электроэнергии, выставляемые ответчику, находятся вне пределов зоны балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Профсервис-С».
Согласно письму Комитета по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 19 декабря 2012 года № 3804-КУИ, трансформаторная подстанция БКТП-630-6/0,4, расположенная по адресу: г.Пушкино, ул.Институтская, д.11, принята в муниципальную собственность и передана на баланс МУП «Пушкинская электросеть» на основании постановления Администрации Пушкинского муниципального района от 06.10.2011 г. № 2607…»
То есть у ООО «Профсервис» отсутствует возможность выполнения договорных обязательств по принятию, оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).
Обязанность оплатить фактически переданную электроэнергию несет лицо, через оборудование которого она получена, то есть МУП «Пушкинская электросеть».
Истец возражал по доводам ответчика, устно озвучил свои возражения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Трансформаторная подстанция БКТП-630-6/0,4, расположенная по адресу: г.Пушкино, ул.Институтская, д.11, принята в муниципальную собственность и передана на баланс МУП «Пушкинская электросеть».
Однако, МУП «Пушкинская электросеть» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, и у ответчика не может быть заключен договор с данной организацией.
Начисление потерь данной трансформаторной подстанцией предусмотрено условиями договора энергоснабжения № 90010151 от 01.12.2009г., заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Профсервис».
В соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения № 90010151 от 01.12.2009г., предусмотрено начисление потерь 2, 54 % и 2, 64 % от общего потребления.
Данные условия договора ответчиком не оспаривались, договор на момент рассмотрения спора по существу является действующим и не расторгнутым.
Начисление потерь производится строго в соответствии с условиями настоящего договора.
Ответчику за просрочку оплаты задолженности по договору № 90010151 от 01.12.2009 г. за период 11.11.2013 г. – 23.12.2013 г. начислены проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых в размере 2 500 руб. 17 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты электрической энергии, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцу при этом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 883 руб. 40 коп., поскольку ответчик оплатил сумму задолженности до подачи иска.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500, 17 руб.
Выдать Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" справку на возврат госпошлины в сумме 10 883, 40 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю. А. Фаньян
