Определение от 09 апреля 2014 года №А41-68468/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                      Дело №А41-68468/13
 
 
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ищенко О.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по  зявлению
    ЗАО "Спецэнергомеханика"(ИНН 1027739191270, ОГРН 7715025824)
 
    кТерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, об оспаривании бездействия,
 
    при участии представителе сторон согласно протоколу,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
ЗАО "Спецэнергомеханика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области с требованием об оспаривании бездействия.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представители заинтересованного лица и третьих лиц требования о рассмотрении дела по существу не заявили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения – повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства и отсутствие требований ответчика рассмотрения дела по существу (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу № А41-20515/09).
При этом норма пункта 9 статьи 148 АПК РФ предусматривает неявку истца (заявителя) именно в судебное заседание, а не в судебное разбирательство.
Определением от 25.12.2014 заявление ЗАО "Спецэнергомеханика" принято к производству и назначена дата предварительного судебного заседания. Определением от 05.02.2014 судебное разбирательство по делу было отложено на 27.02.2014. Определением от 27.02.2014 судебное разбирательство по делу было отложено на 20.03.2014. Определением от 20.03.2014 суд отложил судебное разбирательство на 26.03.2014. Определением от 26.03.2014 судебное разбирательство по делу было отложено на 09.04.2014.
Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 26.03.2014 и 09.04.2014, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не представлял.
Ответчик в материалы дела требований о рассмотрении дела по существу не представил.
Согласно Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу № А41-14047/11 сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. При этом суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора действительно утрачен.
Как следует из материалов дела, заявитель не заявлял ходатайств, не представлял дополнительных документов в обоснование своей позиции.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебных заседаний 26.03.2014 и 09.04.2014 лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, выписками из единой системы учета и контроля регистрируемых почтовых отправлений, размещенными на Интернет-сайте ФГУП «Почта России».
Из материалов дела также следует, что заявитель дополнительные документы, либо ходатайства по существу спора в материалы дела не направил.
Учитывая изложенное, поскольку судом установлена повторная неявка представителя заявителя в судебное заседание и потеря интереса к судебному разбирательству со стороны заявителя, заявление ЗАО "Спецэнергомеханика" подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторного обращения в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
1. Заявление ЗАО "Спецэнергомеханика" по делу № А41-68468/13 оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
Судья                                                                                            Ю.Г.Богатина