Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6843/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-6843/14
«08» апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «БИН Страхование»к ООО «Росгосстрах»
о взыскании 5447 руб. 25 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 5447 руб. 25 коп. выплаченного страхового возмещения.
Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании договора страхования в связи с причинением страхователю вреда было выплачено страховое возмещение в сумме 37010 руб. 00 коп., которое ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, должно быть возмещено с учетом износа транспортного средства в размере 32754 руб. 85 коп., однако оплачено только в сумме 27307 руб. 60 коп.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Материалами дела установлено, что 08.12.2011 г. в г. Воронеже произошло ДТП с участием автотранспортных средств ВАЗ, государственный регистрационный знак т096то36, под управлением Колесникова А. Ю. и Митцубиси, государственный регистрационный знак н169су36, под управлением Завадского В. И.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2011 г. в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан Колесников А. Ю.
В результате данного ДТП транспортному средству Митцубиси были причинены механические повреждения.
Согласно полису страхования транспортных средств № 23301930001165008501 от 09.02.2012 г. данный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба, угона в ООО «1СК», правопреемником которого является истец.
На основании данного договора страхования ООО «1СК» оплатило в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средства в сумме 37010 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 330-001216 от 09.06.2012 г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности Колесникова А. Ю. – водителя транспортного средства ВАЗ, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0582189824 в ООО «Росгосстрах».
Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263,размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Митцубиси с учетом износа составляет 32754 руб. 85 коп., однако ответчиком была произведена оплата в сумме 27307 руб. 60 коп., оставшаяся сумма выплачена не была.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «БИН Страхование» 5447 руб. 25 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 7447 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
