Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-68381/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-68381/13
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баньковской Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании денежной суммы,
при участии в заседании: от сторон – не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 13 690 руб.
Определением суда от 25.12.2013г. исковое заявление было принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ; определением от 25.02.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны о дате и времени предварительного судебного заседания извещены (ст.ст.121, 123 АПК РФ), не явились, возражений в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
25.07.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) К139ОО199, под управлением Жура В.И., застрахованному на момент ДТП у истца по договору страхования № 001АТ-12/1303803 от 12.02.2012г.
Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.12 ПДД РФ водителем Худиевым Р.М., управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ-2107», г.р.з. К885УК99.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису) ОСАГО ВВВ № 0610563964, что подтверждается справкой о ДТП от 25.07.2012г.
Перечень повреждений автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. К139ОО199, изложен в акте осмотра транспортного средства от 25.07.2012г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. К139ОО199, составила 35 918 руб. 96 коп., что подтверждается заказом-нарядом № 192074 от 25.09.2012г., калькуляцией оценщика № 001AS12-025512 от 12.10.2012г.
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 35 918 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 884 от 23.10.2012г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с расчетом истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа узлов и агрегатов составила 29 595 руб. 37 коп.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Указывая, что в добровольном порядке ответчик возместил ущерб лишь в размере 15 905 руб. 37 коп., истец обратился с данным иском в арбитражный суд о взыскании не возмещенного ущерба в размере 13 690 руб.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, расчет суммы возмещения с учетом износа ответчиком не оспорен, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком его правильности.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в порядке суброгации в сумме 13 690 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076; дата внесения записи: 05.11.2002г.) 13 690 руб. ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А.Копылов
