Решение от 07 апреля 2014 года №А41-68366/2013

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                               Дело №А41-68366/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баньковской Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области «Федоскинские инженерные системы»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Владимирова Н.В., по доверенности от 09.12.2013г.
 
    от ответчика - не явился, извещен,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Федоскинские инженерные системы» (далее – ответчик) о взыскании 371 671 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 4 514 руб. 26 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
 
    Определением суда от 25.12.2013г. исковое заявление было принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ; определением от 25.02.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), письменного отзыва и возражения в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и МУП «Федоскинские инженерные системы» (абонент) заключен договор энергоснабжения №85515223 от 01.05.2010г., по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) в согласованных объемах и точках поставки и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с данным процессом услуг, а абонент – принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и услуги.
 
    Согласно п.4.1 договора, фактический объем потребленной абонентом электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета.
 
    В соответствии с п.3.1.2 договора, сведения о фактическом объеме потребленной энергии (мощности) представляются абонентом в форме «Отчета об отпуске и покупке электрической энергии».
 
    Порядок оплаты поставленной электроэнергии определен Приложением № 5 к договору, согласно которому оплата фактически потребленной электроэнергии производится абонентом в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что октябре 2013г. осуществил поставку электрической энергии абоненту, которым поставленная электроэнергия была принята, объемы подтверждены отчетами.
 
    Для подписания абоненту был направлен акт приема-передачи электроэнергии № Э-11/03-22972 от 31.10.2013г., выставлен счет на оплату электроэнергии на сумму 371 671 руб. 52 коп.
 
    Вместе с тем, оплата потребленной за спорный период электроэнергии произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере  371 671 руб. 52 коп.
 
    В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности за октябрь 2013 года в размере 371 671 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание допущенную абонентом просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013г. по 11.12.2013г. в размере 4 514 руб. 26 коп.
 
    Вместе с тем, в Приложении № 5 к договору сторонами согласован срок оплаты электроэнергии до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Таким образом, истцом неверно определен период просрочки оплаты, который составит с 19.11.2013г. по 11.12.2013г., а сумма процентов при перерасчете - 1 959 руб. 02 коп.,
 
    С учетом изложенного, требование в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 959 руб. 02 коп.
 
    Судебные расходы в части оплаты госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области «Федоскинские инженерные системы» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 371 671 руб. 52 коп. долга и 1 959 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 373 630 руб. 54 коп., а также 10 452 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.А.Копылов