Определение от 23 февраля 2014 года №А41-68223/2013

Дата принятия: 23 февраля 2014г.
Номер документа: А41-68223/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    21 февраля 2014года                                                          Дело №А41-68223/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В.Саенко  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО ПСК "Экостром"
 
    к Автономная некоммерческая организация "Промбезопасность и Технический аудит"
 
    о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 000 рублей 00 копеек
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ПСК "Экостром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Автономная некоммерческая организация "Промбезопасность и Технический аудит" о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на платежное поручение №117 от 14.03.2012 на сумму 14 000 рублей, претензии к ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.
 
    Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, последний (ИНН 7734507140) зарегистрирован в городе Москве.
 
    При таких обстоятельствах, настоящий иск принят арбитражным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Арбитражный суд города Москвы.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного судатого же уровня, если установит, что, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
 
    Руководствуясь статьями 34, 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело №А41-68223/13 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
 
    Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
 
 
    Судья                                                               М.В.Саенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать