Определение от 05 ноября 2014 года №А41-68220/2014

 
 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014года                                                            Дело №А41-68220/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области М.А.Юдина, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Стойкович Марии Владимировны
 
    к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области
 
    о признании недействительным постановления от 24.06.2014                                         № 06002790015222
 
    у с т а н о в и л:
 
    Индивидуальный предприниматель Стойкович Мария Владимировна  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным постановления от 24.06.2014 № 06002790015222.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации (далее также АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Как усматривается из материалов дела, адресом заинтересованного лица является – г. Москва, Волгоградский проспект, дом 25.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что  дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Указанное дело подсудно Арбитражному суду г. Москва (115225, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, http://www.msk.arbitr.ru).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Стойкович Марии Владимировны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным постановления от 24.06.2014 № 06002790015222 возвратить.
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ).
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы, согласно приложению, на 66 листах, в том числе, квитанция об уплате государственной  пошлины в размере 2.000 руб., а также дополнительно представленные документы на 5 листах (заявление и выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП). 
 
 
 
    Судья                                                                          М. А. Юдина