Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6821/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 апреля 2014года Дело №А41-6821/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.В. Агальцевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН 7722630879, ОГРН 1077762936976) о взыскании 6358,38 руб. задолженности по оплате оказанных в период с ноября 2011 года по январь 2013 года услуг по договору № 225100189630/2011 от 28.11.2011 г., без вызова сторон
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги связи, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Ответчик, извещенный в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как установлено материалами дела, между ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «СтройИнвест» (абонент) заключен договор № 225100189630/2011 об оказании услуг телефонной связи от 28.11.2011 г., в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги международной и междугородной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста. Оператор связи на основании обращения абонента оказывает также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи; услуги телематических служб; услуги передачи данных.
Срок оплаты услуг телефонной связи не позднее 20 дней с даты выставления счета (п. 4.6 договора).
Согласно пункту 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные услуги, предусмотренные договором в полном объеме.
Факт исполнения истцом своих обязательств за период ноябрь 2011 г. – январь 2013 г. и оказания ответчику услуг связи подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Однако выставленные счета-фактуры № 84115001575598 от 30.11.2011 г., № 84115007145865 от 30.11.2011 г., № 84115001584529 от 31.12.2011 г., № 84115007148609 от 31.12.2011 г., № 84125001052080 от 31.01.2012 г., № 84125007018304 от 31.01.2012 г., № 84125001105674 от 29.02.012 г., № 84125007037476 от 29.02.2012 г., № 84125001167040 от 31.03.2012 г., № 841201/50/053921 от 30.04.2012 г., № 841201/50/109769 от 31.05.2012 г., № 841201/50/172135 от 30.06.2012 г., № 841201/50/226761 от 31.07.2012 г., № 841201/50/282192 от 31.08.2012 г., № 841201/50/322276 от 30.09.2012 г., № 841201/50/388545 от 31.10.2012 г., № 841201/50/436008 от 30.11.2012 г., № 841201/50/499326 от 31.12.2012 г., № 841301/50/552742 от 31.01.2013 г. на сумму 6358 руб. 38 коп. ответчиком не оплачены (л.д. 13-32).
Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства погашения образовавшейся задолженности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ заказчика от оплаты оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6358 руб. 38 коп. за период ноябрь 2011 г. - январь 2013 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска (платежное поручение № 13478 от 15.01.2014 г.) в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 6358 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Агальцева
