Определение от 12 мая 2014 года №А41-68181/2013

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-68181/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    12 мая 2014года                                                                Дело №А41-68181/13
 
 
    Судебное заседание проведено 24.04.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Гигабит», при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн»о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гигабит» задолженности в сумме 10 024 642, 13 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддерживает требование.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражений по существу требования не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим основаниям.
 
    Решением суда от 03.02.2014 г. в отношении ООО «Гигабит» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 03.08.2014 г. Конкурсным управляющим утверждена Великород Евгения Вадимовна, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 01.03.2014 г.
 
    Требование кредитора предъявлено 27.03.2014 г., в установленный срок, основано на фактах ненадлежащего выполнения должником условий заключенных с заявителем: договора подряда № КЮ-СП-27Л2/СККУ-13/3-12 от 01.11.2012 г. и договора займа № СККУ-2/1-13 от 11.01.2013 г.
 
    Наличие задолженности по договору подряда № КЮ-СП-27Л2/СККУ-13/3-12 от 01.11.2012 г. подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2014 г. по делу №А40-185587/13.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    11.01.2013 г. между ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» и ООО «Гигабит» заключен договор займа № СККУ-2/1-13, согласно которому Кредитор обязался передать Должнику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, а Должник обязался возвратить такую же сумму денег в срок и в порядке, установленном Договором.
 
    Кредитор исполнил свои обязательства по Договору и передал Должнику сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 47 от 11.01.2013 г.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.1. Должник обязан вернуть сумму займа по истечении 3 лет с даты получения суммы займа, то есть 11.01.2016 г.
 
    В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    До настоящего момента, Должник не исполнил взятые на себя по договору займа обязанности и не вернул Кредитору сумму займа в размере 2 000 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.2. Договора Должник обязался выплачивать Кредитору проценты на сумму займа в размере 6 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на остаток займа с даты получения Должником суммы займа и до момента ее возврату Кредитору.
 
    11.02.2013 г. между Сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору займа, согласно которому Должник обязался выплачивать Кредитору проценты на сумму займа в размере 12 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на остаток займа с даты получения Должником суммы займа и до момента ее возврату Кредитору.
 
    День получения суммы займа - 11.01.2013 г. Количество дней - 31 день (по день подписания дополнительного соглашения).
 
    2 000 000 х 6%/360 х 31 = 10 333 руб. 33 коп.
 
    День подписания дополнительного соглашения - 11.02.2013 г.
 
    Количество дней - 350 дней (по дату принятия судом решения о несостоятельности Должника).
 
    2 000 000 х 12%/360 х 350 = 233 333 руб. 33 коп.
 
    При таких обстоятельствах, Должник обязан выплатить Кредитору проценты на сумму займа в размере 243 666 руб. 66 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности должником не представлено, в материалах дела не имеется.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд, требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов                  ООО «Гигабит» требование ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн»в размере 10 024 642, 13 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Репин С.Я.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать