Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А41-68171/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г. Москва
14 февраля 2014года Дело № А41-68171/13
Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 14.02.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаевым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «Инвестиционные Технологии» (ИНН 5042103261, ОГРН1085038013059) опризнании должника ООО «Топливно-Энергетическая Компания» (ИНН 5042121493, ОГРН 1115042006936) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «Инвестиционные Технологии» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Топливно-Энергетическая Компания» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2013г. заявление кредитора ООО «Инвестиционные Технологии» о признании должника ООО «Топливно-Энергетическая Компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления представитель кредитора-заявителя заявление поддержал с учетом представленного ранее заявления об утверждении арбитражным управляющим Мухину Е.Г. (СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»), поступившего 03.02.2014г. в арбитражный суд.
Представитель должника против уточненного заявления не возражал.
Представитель заявителя представил на обозрение суда оригинал заявления о добровольном исполнении заявителем норм п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве (л.д. 13-14). Судом оригинал гарантийного заявления о финансировании процедуры банкротства обозрен.
Исследовав материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, судом установлено следующее.
Требование заявителя ООО «Инвестиционные Технологии» основано на вступившем в законную силу судебном акте – определении Арбитражного суда Московской области по делу № А41-428388/2013 от 08.11.2013г. об утверждении мирового соглашения, согласно которому утверждено мировое соглашение, заключенное 06.11.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционные Технологии» и обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая Компания» о нижеследующем: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционные Технологии», в лице директора СЕРГЕЕВОЙ Н.Н., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «истец», и общество с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая Компания», в лице директора ЧЕРНЯЕВА П.Н., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «ответчик», являющиеся сторонами по делу Арбитражного суда Московской области № А41-28388/2013, именуемые в дальнейшем «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 133, 138, 139, 140, Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 20/08-2012 от 20.08.2012 года (далее – Договор); 2.Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга по договору поставки № 20/08-2012 от 20.08.2012 года в размере 27.885.792 (двадцать семь миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 50 копеек, в срок не позднее 12.11.2013 года (л.д. 25-27). На основании определения выдан исполнительный лист, копия которого приобщена в материалах дела № А41-68171/13 (л.д. 28-34).
Кредитор ООО «Инвестиционные Технологии» просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженность в размере 27 885 792,50 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК ПФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве)требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Размер денежных обязательств должника перед заявителем значительно превышает 100 000 руб., и трехмесячный период просрочки, установленные п. 2 ст. 33 Закона.
На день заседания доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве заявителем в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден временным управляющим по делу о банкротстве ООО «Инвестиционные Технологии» указана Мухина Елена Григорьевна, член СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Мухиной Е.Г.для утверждения судом в качестве временного управляющего должника с заключением о ее соответствии требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Каких-либо возражений относительно поступившей кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела от заявителя не поступило.
Фиксированная сумма вознаграждения временному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 7, 33, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования заявителя ООО «Инвестиционные Технологии» (ИНН 5042103261, ОГРН1085038013059) к должнику ООО «Топливно-Энергетическая Компания» (ИНН 5042121493, ОГРН 1115042006936) в размере 27 885 792, 50 руб. обоснованными.
Ввести в отношении должника ООО «Топливно-Энергетическая Компания» (ИНН 5042121493, ОГРН 1115042006936) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Утвердить временным управляющим должника Мухину Елену Григорьевну (СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих») с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Включить требования заявителя ООО «Инвестиционные Технологии» (ИНН 5042103261, ОГРН1085038013059) в сумме 27 885 792, 50 руб., состоящей из 27 885 792, 50 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 15.05.2014г. в 11 час. 15 мин., зал 604 в помещении Арбитражного суда Московской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В.Солодилов
