Решение от 07 мая 2014 года №А41-68170/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    07 мая 2014года                                    Дело №А41-68170/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Малышко Е.Н. рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал"к Министерству здравоохранения Московской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Московская областная станция переливания крови", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Подольская станция переливания крови", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Воскресенская станция переливания крови", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Орехово-Зуевская станция переливания крови", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Щёлковская станция переливания крови", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Наро-Фоминская станция переливания крови" об обязании принять товар, о взыскании 2 645 046 руб. 44 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал"(ИНН 7718778270, ОГРН 1097746597332) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Московской области(ИНН 5000001162, ОГРН 1037700160222) об обязании принять товар, о взыскании 2645046,44 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Московская областная станция переливания крови" (ОГРН 1027739567613, ИНН 7720023050, адрес: 111399, Москва Город, Металлургов Улица, 37А);
 
    - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Подольская станция переливания крови" (ОГРН 1035007209148, ИНН 5036028030, адрес: 142110, Московская обл, Подольский р-н, Подольск г, Кирова ул, 9);
 
    - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Воскресенская станция переливания крови" (ОГРН 1045001302807, ИНН 5005027809, адрес:         140200, Московская обл, Воскресенский р-н, Воскресенск г, Больничный проезд, 5);
 
    - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Орехово-Зуевская станция переливания крови" (ОГРН 1035007006319, ИНН 5034082233, адрес: 142611, Московская Область, Орехово-Зуево Город, Барышникова Улица, 13/5);
 
    - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Щёлковская станция переливания крови" (ОГРН 1035010203689, ИНН 5050002683, адрес: 141100, Московская Область, Щелково Город, Новая Фабрика Улица, 8);
 
    - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Наро-Фоминская станция переливания крови" (ОГРН 1025003757008, ИНН 5030034920, адрес: 143300, Московская обл, Наро-Фоминский р-н, Наро-Фоминск г, Школьная ул, 1);
 
    - Министерство финансов РФ (109097, Москва г, Ильинка ул., 9, стр.1, ОГРН         1037739085636).
 
    В процессе рассмотрения спора по ходатайству истца третьи лица - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Московская областная станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение  здравоохранения Московской области "Подольская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Воскресенская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Орехово-Зуевская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Щёлковская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Наро-Фоминская станция переливания крови" были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
 
    В настоящем судебном заседании истец устно пояснил, что требует обязать Министерство здравоохранения Московской области, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Московская областная станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение  здравоохранения Московской области "Подольская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Воскресенская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Орехово-Зуевская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Щёлковская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Наро-Фоминская станция переливания крови" принять поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» товар по государственному контракту №01482000003912000750-0186732-02 от 20.12.2012 года, а именно кресла для взятия крови HMF 1630 (Греция) в количестве 43 комплекта, в том числе допустить Поставщика к осуществлению монтажа и пуско-наладочных работ медицинского оборудования, а также взыскать с Министерства здравоохранения Московской области 2 645 046 руб. 44 коп. – задолженности.
 
    Ответчики иск не признавали, ссылаясь на то, что товар, поставляемый истцом, не может быть использован по назначению, что он ненадлежащего качества.
 
    Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотренияспора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Судом установлено следующее:
 
    20 декабря 2012 года между Министерством здравоохранения Московской области (Заказчиком) и ООО «Вентон-Медикал» (Поставщиком) по результатам аукциона в электронной форме заключен государственный контракт №01482000003912000750-0186732-02.
 
    В соответствии с п. 1.1 контракта Поставщик обязуется поставить в обусловленный срок кресло для взятия крови HMF 1630 (Греция) (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к контракту), а Заказчик обязуется оплатить за Товар цену, установленную условиями контракта.
 
    Цена контракта согласно п. 7.1 составляет 2 645 046 (Два миллиона шестьсот сорок
 
    пять тысяч сорок шесть) рублей 44 копеек.
 
    Срок действия контракта определен до 31 декабря 2013 г.
 
    Согласно отгрузочной разнарядке (Приложение №3 к контракту) Товар должен быть поставлен следующим Грузополучателям:
 
 
    № п.п
 
    Наименование грузополучателя
 
    Адрес грузополучателя
 
    Количество комплектов
 
    1
 
    ГБУЗ МО «МОСПК»
 
    111399, г. Москва, ул. Металлургов, Д. 37а
 
    15
 
    2
 
ГБУЗ МО «Воскресенская СПК»
 
    140200            Московская            обл. г.Воскресенск, Больничный проезд,
 
    д.5
 
    5
 
    3
 
    ГБУЗ МО «Подольская СПК»
 
    142100, Московская обл., г.Подольск, ул.Кирова, д.5
 
    7
 
    4
 
    ГБУЗ    МО    «Орехово-Зуевская СПК»
 
    142611, Московская обл., г.Орехово-Зуево, ул.Барышникова, д. 13/5
 
    9
 
    5
 
    ГБУЗ МО «Щелковская СПК»
 
    141100, Московская обл., г.Щелково, ул.Новая фабрика, д. 8
 
    4
 
    6
 
    ГБУЗ    МО     «Наро-Фоминская СПК»
 
    143300,   Московская   обл.,   г.Наро-Фоминск, ул.Школьная, д. 1
 
    3
 
    Поставщик передал кресла для взятия крови HMF 1630 (Греция) следующим грузополучателям:
 
    1)      13.08.2013 г. ГБУЗ МО «МОСПК»   в количестве 15 комплектов, что подтверждается актом приема изделий медицинской техники от 13.08.2013 г.
 
    2) 19.08.2013 г. ГБУЗ МО «Воскресенская СПК» в количестве 5 комплектов, что подтверждается товарной накладной №57 от 19.08.2013 г.;
 
    3) 20.08.2013 г. ГБУЗ МО «Подольская СПК» в количестве 7 комплектов, что подтверждается товарной накладной №58 от 20.08.2013 г.;
 
    4) 23.10.2013 г. ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская СПК» в количестве 9 комплектов., что подтверждается товарной накладной № 59 от 23.10.2013 г.;
 
    5) 30.08.2013 г. ГБУЗ МО «Щелковская СПК» в количестве 4 комплекта, что подтверждается товарная накладная №61 от 30.08.2013 г.;
 
    6) 28.10.2013 г. ГБУЗ МО «Наро-Фоминская СПК» в количестве 3 комплектов, что подтверждается товарной накладной №62 от 28.10.2013 г., Акт приема-передачи оборудования от 28.10.2013 г.
 
    Таким образом, от подписания товарной накладной отказался только один грузополучатель ГБУЗ МО «МОСПК». Как указывает истец, оборудование находится в распоряжении грузополучателя.
 
    Согласно условиям контракта порядок приемки товара регламентирован разделом 5 контракта и производится в два этапа. На первом этапе (начало приемки Товара) Комиссия осуществляет приемку Товара по количеству, ассортименту и комплектности на основании сопроводительных документов на Товар. По результатам первого этапа приемки Получатель подписывает товарно-транспортную накладную.
 
    На втором этапе Комиссия осуществляет проверку качества Товара и подписывает акт ввода в эксплуатацию, который составляется в день окончания второго этапа приемки.
 
    В соответствии с условиями контракта (пункт 1.3) Поставщик осуществляет монтаж и пуско-наладочные работы медицинского оборудования. Осуществление таких работ является необходимым условием для завершения приемки товара, оформляемого актом ввода кресел в эксплуатацию.
 
    Между тем, четыре грузополучателя из шести не исполняют условия государственного контракта и не допускают Истца к выполнению необходимых работ.
 
    Для того чтобы выполнить пуско-наладочные работы ООО «Вентон-Медикал» направил грузополучателям запросы о дате их готовности принять сервисных инженеров поставщика для ввода в эксплуатацию оборудования, что подтверждается следующими документами:
 
    - письмо №100 от 21.10.2013 г. в адрес ГБУЗ МО «МОСПК»;
 
    - письмо №95 от 21.10.2013 г. в адрес ГБУЗ МО «Воскресенская СПК»;
 
    - письмо №98 от 21.10.2013 г. в адрес ГБУЗ МО «Подольская СПК»;
 
    - письмо №99 от 21.10.2013 г. в адрес ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская СПК»;
 
    - письмо №97 от 21.10.2013 г. в адрес ГБУЗ МО «Щелковская СПК»;
 
    - письмо №96 от 21.10.2013 г. в адрес ГБУЗ МО «Наро-Фоминская СПК».
 
    Согласие на ввод в эксплуатацию выразили только 3 грузополучателя: ГБУЗ МО «Щелковская СПК», ГБУЗ МО «Воскресенская СПК» и ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская СПК». Несмотря на согласие ГБУЗ МО «Щелковская СПК» до сих пор не направляет в адрес Поставщика уведомление о дате ввода оборудования. В остальных медицинских учреждениях представители заказчика отказались допустить специалистов поставщика для проведения работ по вводу в эксплуатацию без установленных контрактом оснований.
 
    На настоящий момент кресла введены в эксплуатацию у двух получателей:
 
 
    Наименование грузополучателя
 
    Дата, номер документа о вводе в эксплуатацию
 
    ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская СПК»
 
    Лист выполненных работ от 01.11.2013 г.
 
    ГБУЗ МО «Воскресенская СПК»
 
    Акт ввода в эксплуатацию от 25.10.2013 г.
 
    Таким образом, поставка Оборудования произведена Получателям в полном объеме. В свою очередь Заказчик (а также Получатели) не исполнили надлежащим образом обязанность по приемке товара в нарушение ч. 3 ст. 511, а также ч. 1. ст. 513 ГК РФ, согласно которой Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    Между тем, поставленное получателям оборудование находится в  распоряжении, данный факт ни одним из ответчиков не опровергнут.
 
    В обоснование возражений ответчики, в частности Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Московская областная станция переливания крови", ссылаются на следующее.
 
    В соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 53420-2009 "Кровь донорская и ее компоненты. Общие требования к обеспечению качества при заготовке, переработке, хранении и использовании донорской крови и ее компонентов" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 октября 2009 г. N 485-ст) в Российской Федерации определены специальные требования к оборудованию, непосредственно влияющему на качество и безопасность крови.
 
    Так, согласно п. 6.4. Национального стандарта при выборе, эксплуатации и обслуживании оборудования, непосредственно влияющего на качество и безопасность крови, следует учитывать потенциальные риски, связанные с критическими этапами процессов заготовки, производства, обследования, хранения, транспортирования и переливания крови. При этом к оборудованию, связанному с критическими этапами относятся, в том числе и донорские кресла. Согласно стандарту донорские кресла должны обеспечивать комфортные условия для донора и в экстренных ситуациях легко изменять положение, обеспечивающее переход тела донора в положение Тренделенберга.
 
    Вместе с тем, Регистрационное удостоверение ФС № 2005/74 от 20.01.2005ш. и Сертификат соответствия № РОСС GR 24.В05432 от 06.01.2011г., предоставленным Истцом, выданы на изделие медицинской техники «Мебель медицинская для палат», при этом изделие HMF-1630 отнесено к разделу «Прикроватные тумбочки, стулья» и не определено как кресло для взятия крови либо донорское кресло.
 
    Как следует из Сертификата, указанное изделие соответствует ГОСТам, которые не определяют требования к креслам для взятия крови либо донорским креслам (гост р 50444-92 Приборы,   аппараты   и   оборудование   медицинские.   Общие  технические   условия,   ГОСТ   Р   50267.0-92 Изделия медицинские электрические. Часть 1. Общие требования безопасности, ГОСТ Р 50267.38-99 Изделия медицинские электрические. Часть 2. Частные требования безопасности к кроватям медицинским электрическим, ГОСТ Р 51084-97 Тележки для транспортирования пациентов и грузов. Общие технические условия, ГОСТ Р 50267.0.2-2005 Изделия медицинские электрические. Часть 1-2. Общие требования безопасности. Электромагнитная совместимость. Требования и методы испытаний). Ссылка на Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 53420-2009 в Сертификате отсутствует. Соответственно, при проведении испытаний с целью выдачи сертификата соответствия указанное изделие не оценивалось на предмет безопасности при использовании для взятия крови.
 
    Как ссылается ответчик ГБУЗ МО «МОСПК», отнесение экспертами изделия HMF-1630 к категории «Прикроватные тумбочки, стулья» свидетельствует о проведении сертификационных испытаний данного изделия для использования исключительно в этом качестве, а не в качестве кресла для взятия крови, тем более у доноров.
 
    Кроме того, в представленной инструкции по эксплуатации поставленное оборудование имеет другое наименование: «HMF-1630 для взятия крови, химиотерапии, гемодиализа, ЛОР кабинета», т.е. является креслом для процедурных кабинетов; поставленные Истцом кресла не обладают рядом существенных характеристик, необходимых для проведения процедур донации и афереза:
 
    1), Физиологическое (оптимальное) положение донора для проведения процедуры донации и афреза отсутствует.
 
    2). Возможность экстренного перевода кресла в противошоковое положение (положение Трендиленбурга) отсутствует.
 
    3). Кресло имеет не 4 секции, как указано в техническом задании, а только 3. Одна секция имеет единое основание и две установленные на нее подушки и раздельной не является.
 
    Кроме того, высота кресла недостаточна для проведения процедуры донации. Разница между высотой зоны венепункции и положением мешка для забора крови должна быть не менее 40 см вертикально. Поставленное Истцом кресло не дает возможность обеспечить указанное требование, в итоге мешок для забора крови находится практически на поверхности пола. Это влечет за собой нарушений правил асептики, невозможность использовать весы-помешиватели и вынуждает персонал вручную производить манипуляции перемешивания крови с антикоагулянтом.
 
    Ответчики – станции переливания крови считают, что поскольку они не являются стороной государственного контракта, то для них данный контракт никаких обязанностей не создает.
 
    Министерство здравоохранения Московской области иск не признает, ссылаясь на то, что товар не соответствует техническому заданию государственного контракта.
 
    Заслушав сторон, исследовав все письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд (далее – государственный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    В силу положений статьи 531 настоящего Кодекса в случаях, когда в соответствии с условиями контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.
 
    В случаях, когда поставка товаров для государственных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным контрактом.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Положениями статьей 509 и 510 настоящего Кодекса предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    Пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда покупатель необоснованно отказывается от приемки товара, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.
 
    Проанализировав возражения ответчиков относительно доводов о поставке истцом товара ненадлежащего качества и не соответствующего техническому заданию, а также требованиям закона, арбитражный суд не может с ними согласиться.
 
    Согласно ч. 4.1 ст. 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" положения контракта должны соответствовать извещению о проведении открытого аукциона в электронной форме, документации об открытом аукционе в электронной форме и заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме этого участника размещения заказа.
 
    Технические требования, предъявляемые Заказчиком к поставляемому товару, содержались в части III аукционной документации «Техническое задание». Условия Технического задания (Приложение №1) к государственному контракту соответствуют условиям аукционной документации.
 
    ООО «Вентон-Медикал» поставило в адрес Ответчика медицинское оборудование, полностью соответствующее техническим характеристикам согласно Технического задания (Приложение №1) к государственному контракту, а именно: 4-х секционная поверхность кресла, регулировка секций посредством газовой пружины спинной секции Ое + 85е и ножной секции 0е+ - 75е, размеры ложа пациента: длина 192 см, ширина 75 см, высота 50 см.
 
    Наличие 4-х секций у кресел подтверждается при визуальном осмотре(представлены фотографии) и письмом производителя Technomedica (Греция) от 16.08.2013 г., а также руководством по эксплуатации на кресла HMF-1630.
 
    Проверка качества товара осуществляется на втором этапе приемки товара в соответствии с п. 5.3.4 контракта, по результатам которой подписывается акт ввода в эксплуатацию.
 
    В соответствии с п.1.2 контракта Техническое задание (Приложение №1 к контракту) содержит развернутую номенклатуру, количество товара, сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара.
 
    Таким образом, товар при проверке по качеству должен соответствовать требованиям, указанным в приложении к контракту. Следовательно, грузополучатель необоснованно требует обеспечить наличие дополнительных технических характеристик: возможность экстренного перевода кресла в противошоковое положение, другую высоту кресла, хотя высота ложа кресла составляет 50 см.
 
    Ко второй части заявки участника ООО «Вентон-Медикал», размещенной    на электронной площадке торгов ЗАО «Сбербанк-АСТ», было прикреплено регистрационное удостоверение ФС №2005/74 от 20.01.2011 г. на кресло для взятия крови  НМР-1630(стул) производства TECHNOMEDICA    HELLENIC MEDICAL FURNITURE S.A. (Греция), что подтверждается распечаткой сведений с электронной площадки. Таким образом, Ответчик на стадии рассмотрения заявок участников торгов был ознакомлен с   содержанием   регистрационного   удостоверения на поставленный товар и с его техническими характеристиками. Следовательно, при заключении контракта Заказчик обладал полной информацией о поставляемом товаре, и предмет поставки был сторонами согласован.
 
    Регистрационное удостоверение не является документом, подтверждающим технические характеристики изделия медицинского назначения, а лишь разрешительным документов для обращения изделия медицинского назначения в РФ, и, следовательно, не имеет правового значения для отказа в принятии товара, соответствующего условиям контракта.
 
    В соответствии со ст. 15 федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 N 184-ФЗ (в редакции закона от 28.09.2010) национальный стандарт применяется на добровольной основе равным образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции, осуществления процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ и оказания услуг, видов или особенностей сделок и (или) лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями. Применение )   национального стандарта подтверждается знаком соответствия национальному стандарту.
 
    Таким образом,   в соответствии с законом сертификат соответствия не может содержать указание на соответствие национальному стандарту. Подтверждение соответствия требованиям других документов, в том числе национальным стандартам, стандартам организаций, сводам правил и прочим, осуществляется посредством проведения добровольной сертификации. Сертификат соответствия же выдается в порядке обязательной сертификации товара.
 
    Подтверждение соответствия поставленного товара требованиям нормативных документов на территории РФ подтверждается сертификатом соответствия с кодом товара по ОК 005 (ОКП) 94 5210 - мебель медицинская для палат согласно ОК 005-93 Общероссийского классификатора продукции (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N301).
 
    В сертификате содержится ссылка на соответствие требованиям ГОСТ Р 50444-92 (р.3,4) - Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические условия. ГОСТ распространяется на изделия медицинской техники, предназначенные для применения в медицинской практике, а также на составные части этих изделий, имеющие функциональное медицинское назначение и изготовляемые отдельно: медицинские приборы; медицинские аппараты; медицинское оборудование; медицинские комплексы.
 
    В соответствии с установленным законом порядком орган сертификации самостоятельно определял, требованиям каких нормативных документов должен был соответствовать сертифицируемый товар. Следовательно, грузополучатель неправомерно определяет перечень ГОСТов, которые должны быть указаны в сертификате соответствия.
 
    Наименование товара формируется на стадии подготовки аукционной документации, когда сам Заказчик не обладает информацией под каким наименованием зарегистрирован товар на территории РФ. Такой порядок формирования наименования товара обусловлен спецификой именно изделий медицинского назначения, поскольку один и тот же товар может быть зарегистрирован разными производителями под разными наименованиями.
 
    Терминология, используемая Заказчиком при обозначении наименования товара при размещении государственного заказа, не имеет приоритетного значения по сравнению с его техническими характеристиками, содержащимися в аукционной документации. А в данном случае истцом поставлен товар, полностью соответствующий требованиям и аукционной и документации, и государственного контракта.
 
    Таким образом, грузополучатель не может ссылаться на несоответствие поставленного товара по техническим параметрам из-за его наименования в разрешительных документах.
 
    Необходимо отметить, что регистрация в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Российской Федерации кресел для взятия крови IHMF-1630 производства TECHNOMEDICA HELLENIC MEDICAL FURNITURE S.A. (Греция) с указанием их в категории стульев в регистрационном удостоверении никоим образом не влияет на его функциональные характеристики, заявленные производителем. В соответствии со свидетельством о перерегистрации в реестре производителей изделий медицинского назначения компания TECHNOMEDICA HELLENIC MEDICAL IFURNITURE S.A. (Греция) от 31.07.2009 №54030 производит именно кресла для взятия крови HMF-1630 ("позиция 11 на втором листе приложения). Произвольный перевод слова  «chair» как стул, допущенный при регистрации товара на территории РФ, в данном случае не имеет значения применительно к функциональным характеристикам товара и его  конструктивным особенностям. Согласно сведениям любого англо-русского словаря слово  «chair» с английского на русский переводится и как «кресло» и как «стул», но исходя из визуального осмотра, данный товар стулом не может являться.
 
    В соответствии с п.5.3.7 контракта товар считается поставленным надлежащим образом с даты подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию. Таким образом, обязательства по поставке исполнены после работ по монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию товара.
 
    Поскольку в соответствии с п.3.3 контракта гарантийный срок на товар, предоставляемый Производителем, начинает исчисляться с момента ввода в эксплуатацию, то предоставление гарантийных талонов производителя и Поставщика производится именно на втором этапе приемки товара.
 
    В соответствии с 5.3.2 контракта на первом этапе приемки товара проверяется количество, ассортимент и комплектность товара на основании сопроводительных документов (накладные, счет, счет-фактура и т.п.).
 
    Таким образом, грузополучатель, который отказывается от допуска к вводу в эксплуатацию вправе возражать только в отношении отсутствия товаросопроводительных документов.
 
    С учетом изложенного, суд делает вывод о надлежащем исполнении истцом своих обязательств и неправомерном уклонении ответчиков от исполнения своих, встречных обязательств.
 
    При распределении судебных расходов, суд учитывает следующее.
 
    Расходы по государственной пошлине с имущественного требования к Министерству здравоохранения Московской области в размере 36 225 руб. 23 коп., возлагается на указанного ответчика.
 
    Неимущественное требование об обязании принять товар облагается государственной пошлине в размере 4000 руб. Данная государственная пошлина также уплачена истцом.
 
    Согласно абз. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
 
    Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обязать Министерство здравоохранения Московской области, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Московская областная станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение  здравоохранения Московской области "Подольская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Воскресенская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Орехово-Зуевская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Щёлковская станция переливания крови", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Наро-Фоминская станция переливания крови" принять поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» товар по государственному контракту №01482000003912000750-0186732-02 от 20.12.2012 года, а именно кресла для взятия крови HMF1630 (Греция) в количестве 43 комплекта, в том числе допустить Поставщика к осуществлению монтажа и пуско-наладочных работ медицинского оборудования.
 
    Взыскать с Министерства здравоохранения Московской области 2 645 046 руб. 44 коп. – задолженности, 36 796 руб. 66 коп.  - расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Московская областная станция переливания крови" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал"571 руб. 43 коп. - расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Воскресенская станция переливания крови" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал"571 руб. 43 коп. - расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Подольская станция переливания крови" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал"571 руб. 43 коп. - расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Орехово-Зуевская станция переливания крови" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал"571 руб. 43 коп. - расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Щелковская станция переливания крови" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал"571 руб. 43 коп. - расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Наро-Фоминская станция переливания крови" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал"571 руб. 43 коп. - расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                         Т.В.Сороченкова