Определение от 17 февраля 2014 года №А41-68134/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Москва
 
    
    А41-68134/13
 
    17        февраля         14
 
    «__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________
 
 
    
    судьи Бобковой С.Ю.
 
 
 
    председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
 
    
    ООО « КДА-КОММУНИКАЦИИ»
 
 
    
    ООО «Магистраль»
 
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    взыскании  383.297коп.04коп.
 
    .
 
 
    
    без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
 
 
    __________________________________________________________________________________
 
    ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
    установил:
 
    ООО «КДА-КОММУНИКАЦИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «  Магистраль» о взыскании  383.297руб04коп.   задолженности по арендной плате по договору  аренды строительной техники  №  03\10  от 25.05.2010г.  , 91.991руб..  процентов за пользование чужими денежными средствами , 50.000руб. расходов по оплате услуг представителя.      
 
 
    В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Как усматривается  из материалов дела между истцом и ответчиком  был подписан  договор   №   03\10  от 25.05.2010г.,  в соответствии с  пунктом  7.2.  которого  все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.
 
    В силу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.35,36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В соответствии со ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Так как стороны установили подсудность споров по договору №     03\10  от 25.05.2010г.,  являющемуся основанием иска, а дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст.35,39,184,186  АПК РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Передать дело №А41-68134/13 по иску ООО «КДА-КОММУНИКАЦИИ» к ООО «  Магистраль» о взыскании  383.297руб04коп.   задолженности по арендной плате по договору  аренды строительной техники  №  03\10  от 25.05.2010г.  , 91.991руб..  процентов за пользование чужими денежными средствами , 50.000руб. расходов по оплате услуг представителя   по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Б.Тульская, д.17).
 
 
 
Судья                                                                                               Бобкова С.Ю.