Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-68117/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-68117/13
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-68117/13 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Загорского лакокрасочного завода» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 31 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» (МУП «Водоканал», ОГРН:1025005327478, ИНН:5042002584) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Загорского лакокрасочного завода» (ООО «УК Загорского лакокрасочного завода», ОГРН:1105042004022, ИНН:5042114390) о взыскании задолженности в размере 2 395 669 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 959 руб. 70 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 34 978 руб. 35 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 651 785 руб. 42 коп., также неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 49 959 руб. 70 коп.
Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что на основании договора №5 от 01 октября 2010 года и договора №5 от 01 октября 2013 года в период с сентября по ноябрь 2013 года МУП «Водоканал» оказало ООО «УК Загорского лакокрасочного завода» услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 2 395 669 руб. 09 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами и актами об оказании услуг.
Ответчик в полном объеме оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем задолженность ООО «УК Загорского лакокрасочного завода» составила на момент разрешения спора 651 785 руб. 41 коп. за ноябрь 2013 года по договору №5 от 01 октября 2013 года.
Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие и размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию с учетом уточнений, подтвердил.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что требования МУП «Водоканал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.
Из материалов дела следует, что 01 октября 2010 года и 01 октября 2013 года МУП «Водоканал» (предприятие) и ООО «УК Загорского лакокрасочного завода» (абонент) заключили Договоры №5, предметом которых в соответствии с пунктами 2 договора является отпуск питьевой воды абоненту и прием от абонента сточных вод.
Материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспаривается, что в период с сентября по ноябрь 2013 года МУП «Водоканал» оказало ООО «УК Загорского лакокрасочного завод» услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 2 395 669 руб. 09 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами и актами об оказании услуг.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.6. договора №5 от 01 октября 2010 года установлено, что абонент оплачивает оказанные ему услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 8 договора №5 от 01 октября 2013 года установлено, что абонент оплачивает оказанные ему услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик в нарушение данного условия договоров оказанные ему услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность последнего составила на момент рассмотрения спора 651 785 руб. 41 коп. по договору №5 от 01 октября 2013 года за ноябрь 2013 года и на день рассмотрения спора не погашена.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО «УК Загорского лакокрасочного завода» в пользу МУП «Водоканал» подлежат взысканию денежные средства в размере 651 785 руб. 41 коп.
В силу части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик в установленные договорами сроки оказанные услуги не оплатил, в связи с чем с ООО «УК Загорского лакокрасочного завода» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2013 года по 20 декабря 2013 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.
При таких обстоятельствах требование МУП «Водоканал» о взыскании с ООО «УК Загорского лакокрасочного завода» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 647 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ООО «УК Загорского лакокрасочного завода» в пользу МУП «Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 608 руб. 11 коп., при этом излишне уплаченная предприятием госпошлина в сумме 18 370 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требованиямуниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Загорского лакокрасочного завода» в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» задолженность по договору №5 от 01 октября 2013 года за ноябрь 2013 года в размере 651 785 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам №5 от 01 октября 2010 года и №5 от 01 октября 2013 года в сумме 28 647 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 16 608 руб. 11 коп.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» госпошлину по иску в сумме 18 370 руб. 24 коп. из средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
