Решение от 03 апреля 2014 года №А41-68104/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    03 апреля 2014года                                                                        Дело № А41-68104/13
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской областив составе судьи Р.С. Солдатова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Себиевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к Муниципальному предприятию «Осташевское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    о взыскании 464 006 руб. 58 коп.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Яковлев А.Д., конкурсный управляющий;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Осташевское ПТП ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП «Осташевское ПТО ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании 464 006 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, а также возмещении 12 280 руб. 13 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
 
    Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как указал истец, в период с 09.01.2003г. по 01.07.2010г. МП «Осташевское ПТО ЖКХ» осуществляло оказание коммунальных услуг (производство пара и горячей воды) на территории сельских поселения Осташевское и Спасское Волоколамского муниципального района Московской области. С 01.07.2010г. данная деятельность на территории муниципального образования осуществлялась МУП «Осташевское ПТП ЖКХ».
 
    Между МУП «Осташевское ПТП ЖКХ» и МП «Осташевское ПТО ЖКХ» был заключен договор на прием платежей за жилищно-коммунальные услуги № 1 от 01.07.2010г., по условиям которого МУП «Осташевское ПТП ЖКХ» приняло на себя обязательство по приему и перечислению платежей на счет МП «Осташевское ПТО ЖКХ» за жилищно-коммунальные услуги, оказанные до 01.07.2010г.
 
    По условию пункта 5.1 договора, все собранные платежи, за исключением установленного пунктом 5.2 договора вознаграждения, перечисляются на счет МП «Осташевское ПТО ЖКХ» в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор действует в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2011г.
 
    18.06.2012г. МУП «Осташевское ПТП ЖКХ» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования, правопреемником предприятия является ОАО «Осташевское ПТП ЖКХ».
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 07.02.2011г. по 17.07.2013г. гражданами (плательщиками коммунальных услуг) ошибочно перечислялись денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в пользу МП «Осташевское ПТО ЖКХ», в то время как в указанный период данное предприятие не оказывало каких-либо коммунальных услуг.
 
    Согласно представленному истцом расчету, за указанный период ответчику были перечислены денежные средства в размере 464 006 руб. 58 коп. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, на основании которых потребителями коммунальных услуг осуществлялась из оплата в пользу МП «Осташевское ПТО ЖКХ», а также платежными поручениями, на основании которых органами ГУ УПФ РФ осуществлялось удержание стоимости коммунальных услуг с граждан-пенсионеров (том 1, л.д. 93-150; том 2, л.д. 1-62).
 
    Указывая, что направленное ответчику требование о возврате денежных средств в размере 464 006 руб. 58 коп., полученное 12.11.2013г. (л.д. 6-9), было оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу нормы ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств правомерности получения денежных средств в размере 464 006 руб. 58 коп., перечисленных потребителями коммунальных услуг на основании представленных платежных поручений. Доказательств оказания каких-либо коммунальных услуг на территории муниципальных образований в рассматриваемый период ответчиком МП «Осташевское ПТО ЖКХ» в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ не представлено. Напротив, из существа договора № 1 от 01.07.2010г., заключенного сторонами, следует, что с 01.07.2010г. указанные услуги оказываются истцом - МУП «Осташевское ПТП ЖКХ».
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 464 006 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска уплачена госпошлина в размере 12 280 руб. 13 коп. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия "Осташевское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5004013761, зарегистрировано 09.01.2003г.) в пользу Открытого акционерного общества "Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5004024717, зарегистрировано 18.06.2012г.) неосновательное обогащение в размере 464 006,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12280,13 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов