Определение от 14 февраля 2014 года №А41-68090/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    14 февраля 2014года                                                      Дело №А41-68090/13
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 10 февраля 2014 г.
 
    Определение в полном объеме  изготовлено 14 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Е.В. Васильевой
 
    протокол судебного заседания ведет   секретарь с/заседания Е.А.Головина
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Наркомвод»
 
    к судебному приставу-исполнителю  Жуковского отдела судебных приставов  УФССП России по  Московской области  Горохову Алексею Александровичу
 
    третьи лица:
 
    (должник по исполнительному производству) ООО «Торговый дом «ТИМАКС»,
 
    (взыскатель по исполнительному производству)  ОАО «Альфа-Банк»
 
    о признании незаконными  действий  по изъятию, аресту и описи имущества  судебным приставом-исполнителем и об обязании
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – не явился, извещен, от СПИ –  Горохов А.А., уд., Шестаков С.Н., уд., от ООО «Торговый дом «ТИМАКС» - не явился,  извещен, от ОАО «Альфа-Банк» - Веселов А.В., п-т, дов. от 05.08.2013 №5/3096Д,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Наркомвод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю  Жуковского отдела судебных приставов  УФССП России по  Московской области  Горохову Алексею Александровичу, при участии третьих лиц: (должника по исполнительному производству) ООО «Торговый дом «ТИМАКС», (взыскателя по исполнительному производству)  ОАО «Альфа-Банк», о признании незаконными  действий  по изъятию, аресту и описи имущества  судебным приставом-исполнителем и об обязании.
 
    Заслушан судебный пристав-исполнитель, который против удовлетворения заявления возражал, настаивал на неподведомственности спора арбитражному суду, а также представил отзыв и материалы, касающиеся исполнения поручения УФССП по г. Москве, представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Заслушан представитель ОАО «Альфа-Банк», против удовлетворения заявления возражал и также указал на неподведомственность спора арбитражному суду.
 
    Судом исследованы материалы дела и установлены основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно ч. 2  ст. 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 данного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
 
    4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях, не поименованных в части 2 указанной статьи заявление об оспаривании подается в суд общей юрисдикции (ч.3 ст. 128).
 
    Судом установлено, что в рамках настоящего дела  рассматриваются требования о признании незаконным  действий судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Московской области  Горохова А.А. по изъятию, аресту и описи имущества, находящегося по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Наркомвод, д.22/4,  и об обязании  возвратить изъятое имущество.
 
    Акты о наложении ареста  (описи имущества) вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом города Москвы по делу №2-12752/2013 о наложении  ареста на денежные  средства и иное имущество.
 
    Следовательно, настоящее требование подлежит  рассмотрению в суде общей юрисдикции, согласно положений ч. 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 333,40 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    прекратить производство по  заявлению ООО «Наркомвод» к судебному приставу-исполнителю  Жуковского отдела судебных приставов  УФССП России по  Московской области  Горохову Алексею Александровичу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Жуковского отдела судебных приставов  УФССП России по  Московской области  Горохова А.А, по изъятию, аресту и описи имущества по адресу: МО, г. Жуковский, ул. Наркомвод, д.22/4, в отношении которого составлено 6 актов о наложении ареста (описи имущества) от 02.12.2013, 03.12.2013 и 04. -05.12.2013 и обязать возвратить Истцу изъятое согласно указанным актам ареста (описи имущества), т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
    Возвратить  ООО «Наркомвод» из средств Федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                            Е.В.Васильева