Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6808/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 апреля 2014года Дело №А41-6808/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"к обществу с ограниченной ответственностью "Зорина"
о взыскании задолженности за услуги связи
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком (далее по тексту – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зорина» (далее по тексту – ООО «Зорина», ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 736 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.
Как следует из материалов дела, 28.04.2010 между ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» (в настоящее время реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», свидетельство серии 78 № 008200613 от 01.04.2011) (оператор связи) и ООО «Зорина» (абонент) был заключен договор № 225100159784 на оказание услуг подключению и представлению выделенного доступа к сети интернет, по условиям которого оператор оказывает, а абонент оплачивает услуги связи, включающие в себя: подключение пользовательского (оконечного) оборудования абонента к абонентской линии по технологии xDSLс использованием пользовательского оборудования клиента - xDSLмодем, представление выделенного доступа к сети интернет (пункт 1.1 договора).
Разделом 2 договора установлены права и обязанности сторон.
В соответствии с пунктом 3.3 договора размер ежемесячной оплаты услуг связи, предусмотренных договором, в соответствии с приложением № 2 к договору составляет 4 200 рублей.
На основании пункта 3.5 договора оплата услуг связи производится ежемесячно на основании счета и счёта-фактуры оператора связи в течение 10 банковских дней со дня их получения.
Из материалов дела усматривается, что истец оказал ответчику услуги по договору в спорный период (март 2012 года по август 2012 года), что подтверждается выставленными счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил, в связи с чем, за период с марта 2012 года по август 2012 года) у него образовалась задолженность в размере 29 736 рублей.
Поскольку ответчик задолженность по оплате оказанных истцом услуг не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком в спорный период оказанные истцом услуги не оплачены.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно предоставленному ОАО «Ростелеком» в материалы дела расчету, составляет 29 736 рублей.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения относительно заявленных истцом требований также не представлены.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, задолженность подлежит взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Зорина» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за период с марта 2012 года по август 2012 года по договору об оказании услуг по предоставлению доступа к сети интернет № 225100159784 от 28.04.2010 в размере 29 736 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Панкратьева
