Решение от 01 мая 2014 года №А41-68068/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    29 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-68068/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (ИНН 5042001196, ОГРН 1035008359627)
 
    кМУП «Дом» (ИНН 5042002062, ОГРН 1025005321593)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть»  обратилось  в Арбитражный суд Московской  области с иском к МУП «Дом» о взыскании  1.152.661 руб.  18 коп. основного долга по договору теплоснабжения  № Аб-69/2008 от 01.10.2008г..
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 421, 539-548 ГК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по вышеназванному договору ответчику была поставлена тепловая энергия за период с 01.10.2012г. по 31.03.2013г., в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.10.2008г. между истцом (Теплосетью) и ответчиком (Абонентом) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии  № Аб-69/2008, по условиям которого Теплосеть  обязуется подавать через присоединенную тепловую сеть абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – принять тепловую энергию и оплатить ее в соответствии с разделом 3 настоящего договора.
 
    Пунктом 3.3.4 Договора предусмотрено, что абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, единым платежным поручением, либо по счетам. Расчетным периодом является месяц.
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.10.2008г. до 31.12.2008г., указав о возможность его автоматической пролонгации (п.п. 7.1-7.2 Договора).
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами, счетами на оплату, сводными графиками отпуска тепловой энергии, и ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), однако поставленная тепловая энергия последним оплачена в полном объеме не была.
 
    Задолженность ответчика по договору теплоснабжения  № Аб-69/2008 от 01.10.2008г. составила  1.152.661 руб.  18 коп..
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанному договору ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере  1.152.661 руб.  18 коп..
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  65, 70, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дом» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» задолженность в размере  1.152.661 руб.  18 коп..
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дом» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере  24.526 руб.  61 коп..
 
    Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова