Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-68067/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-68067/2013
Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2014
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014
Судья Д.Ю.Капаев
при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А, Сячиновой,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
МУП ПТО ЖХ №8Орехово-Зуевского района
к ООО "Янтарь"
о взыскании
при участии: согласно протоколу от 08.04.2014 года
УСТАНОВИЛ:
МУП ПТО ЖХ №8Орехово-Зуевского района обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Янтарь"с исковым заявлением о взыскании задолженности Договору на отпуск (получение) питьевой воды и отведение (сброс) сточных вод № 12/12 от 01.04.2012 г. в размере 35 525,53 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательствах извещения, применяя положения ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает, что лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.04.2012 г. между МУП ПТО ЖХ №8Орехово-Зуевского района (далее – Исполнитель) и ООО "Янтарь"(далее – Абонент) заключен Договор на отпуск (получение) питьевой воды и отведение (сброс) сточных вод № 12/12 (далее – Договор).
Предметом Договора являются отпуск (получение) питьевой воды по водопроводным вводам и отведение (сброс) сточных вод по канализационным сетям, при надлежащим исполнителю, в канализационную систему Орехово-Зуево МУП «Водоканал» (п.1.1. Договора).
Сумма Договора по питьевой воде – 15 417,07 руб./год, по сточным водам – 23 209,54 руб. (п. 4.1.1. Договора).
Абонент обязан оплатить счет Исполнителя в течение расчетного периода ( расчетный период считать с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным) (п.5.4. Договора).
Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику предусмотренные Договором услуги.
Однако ответчиком оказанные истцом услуги надлежащим образом не оплачивались, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с декабря 2012 г. по октябрь 2013 г. в размере 35 525,53 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ООО «ЯНТАРЬ» находится в процедуре ликвидации, однако на момент подачи настоящего искового заявления согласно выписке из ЕГРЮЛ решения информации о принятии решения о ликвидации не было, на дату рассмотрения дела в отношении ответчика, как должника, по делу №А41—10563/2014 какая-либо процедура несостоятельности не введена.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с декабря 2012 г по октябрь 2013 г. составляет 35 525,53 руб.
Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2013., подписанный обеими сторонами.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, возражения также не представлены.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения также не представлены.
В этой связи, суд полагает, что сумма задолженности в размере 35 525,53 руб. обоснованна и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Янтарь"в пользу МУП ПТО ЖХ №8Орехово-Зуевского района сумму долга в размере 35525, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья Д.Ю.Капаев
