Определение от 20 февраля 2014 года №А41-68059/2013

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А41-68059/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    20 февраля 2014года                                                                                Дело № А41-68059/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крамо Рус» (ИНН 5029176944, ОГРН 1135029007321)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайкиша (Р)» (ИНН 4029042191, ОГРН 1094029003848)
 
    о взыскании задолженности в сумме 184 886, 55 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Крамо Рус» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайкиша (Р)» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 248470К от 21.12.2010 в размере 143 386, 44 руб., пени в размере 41 500, 11 руб., всего – 184 886, 55 руб., а также об обязании ответчика вернуть истцу контейнер 40-футовый (№ 904177).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Через канцелярию суда от ООО «Фортрент» поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца по настоящему делу с ООО «Крамо Рус» на ООО «Фортрент» (ОГРН 1027804182053, ИНН 7806131019).
 
    Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.02.2014 ООО «Фортрент» является правопреемником ООО «Крамо Рус», в связи с реорганизацией в форме присоединения.
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести процессуальную замену истца по настоящему делу с ООО «Крамо Рус» на ООО «Фортрент» (ОГРН 1027804182053, ИНН 7806131019).
 
    Через канцелярию суда от истца – ООО «Фортрент» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ, принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Истцу при этом в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 546, 60 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Произвести замену истца – Общества с ограниченной ответственностью «Крамо Рус» на Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (ОГРН 1027804182053, ИНН 7806131019).
 
    2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» от иска.
 
    3. Производство по делу прекратить.
 
    4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фортрент» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 546, 60 руб., уплаченную по платежному поручению № 4199 от 17.12.2013.
 
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                                         Ю. А. Фаньян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать