Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6804/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-6804/14
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.В.Сороченкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Н.Малышко, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ИСК Евро-Полис"к ОАО "РСТК"о взыскании 34 200 руб.
При участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИСК Евро-Полис»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "РСТК"о взыскании 34 200 руб. 19 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Определением суда от 12 февраля 2014 г. исковое заявление было принято судом в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 02 апреля 2014 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.
Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, п. 4 ст. 137, 131, 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
25.04.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки Ауди А6, государственный номерной знак В808ЕР197, и автомобиля марки Ауди А4, государственный регистрационный знак М664ТМ197.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – Ауди А4, государственный регистрационный знак М664ТМ197, принятое на страхование ООО «ИСК Евро-Полис»по договору страхования транспортных средств (полис) №22700049/С от 11.04.2012 г.
Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра.
Согласно административным материалам ГИБДД: Справке от 25.04.2012 г., постановлению 77 МО 3666661 по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.9.10 ПДД водителем Шебеко О.О., управлявшего транспортным средством Ауди А6, государственный номерной знак В808ЕР197.
Риск гражданской ответственности Шебеко О.О. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ОАО «РСТК» по Полису ВВВ № 0578091721.
Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду, акту, счету составила 46 634 руб. 80 коп., которую истец выплатил организации, осуществившей ремонт транспортного средства, ООО «МейждорСервисМ» по платежному поручению № 04761 от 27.07.2012 г.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно расчету Независимой Автомобильной Экспертизе ООО «Эталон оценки», составила 43 527, 15 руб.
Истец просит суд взыскать с ОАО «РСТК» 34 200 руб. 19 коп. - ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
Ответчик требования истца не оспорил отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК».
Размер ущерба установлен на основании представленных истцом документов о проведении восстановительного ремонта.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 935,931 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких условиях, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РСТК»в пользу ООО «ИСК Евро-Полис»34 200 руб. 19 коп. – страхового возмещения, 2 000 руб. – расходов по государственной пошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Т.В.Сороченкова
