Определение от 19 февраля 2014 года №А41-68031/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    19 февраля 2014года                                                                               Дело №А41-68031/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.М. Локшиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Надежда»
 
    к ООО «Инвестмаш»
 
    о взыскании 879 690 руб. 22 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Инвестмаш» о взыскании 784 500 руб. неосновательного обогащения и 95 190 руб.                22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отсутствие представителей сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец, представив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде,  подлинные документы в материалы дела  не представил.
 
    Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом было подано исковое заявление и приложенные к нему документы в суд в электронном виде.
 
    Определением суда от 31.01.2014 года судом запрашивались у истца оригиналы искового заявления, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложениями.
 
    18.02.2014г. от истца в электронном виде поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя и назначении дела к рассмотрению спора по существу.
 
    Однако истец определение суда не исполнил, оригинал искового заявления, подписанный уполномоченным лицом, оригинал ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенные документы, указанные в приложении к исковому заявлению, в материалы дела на момент проведения заседания не  представил.
 
    Кроме того, от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, которое также подано в электронном виде.
 
    Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    При этом, ООО «Надежда», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции по рассмотрению заявленного иска, не проявил должной осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства – представлению в суд заблаговременно оригиналов искового заявления и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку оригинал искового заявления на момент проведения заседания истцом представлен не был, суду не представляется возможным проверить волеизъявление истца при обращении с иском в суд.
 
    В силу п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    С учетом изложенного, так как на момент проведения заседания истцом не представлен оригинал искового заявления, иск следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
 
Судья                                                                                    Локшина И.М.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.