Определение от 12 мая 2014 года №А41-6801/2013

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-6801/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    12 мая 2014года                                                                  Дело №А41-6801/13
 
 
    Резолютивная часть оглашена 22.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  С.Я. Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Центр экологической безопасности» к ЗАО «Промводоканал»,
 
    при участии в заседании представителей: согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 17.06.2013 г. по делу №А41-6801/13 в отношении ЗАО «Промводоканал» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Верясов Виктор Григорьевич, сообщение о введении наблюдения опубликовано 06.07.2013 г.
 
    Решением суда от 25.12.2013 г. по делу №А41-6801/13 в отношении ЗАО «Промводоканал» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Верясов Виктор Григорьевич, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 11.01.2014 г.
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается заявление ООО «Центр экологической безопасности» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО «Промводоканал» в сумме 23 909 471 руб.
 
    Заявление рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заявитель поддерживает требование в полном объёме.
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому требование он признаёт, возражений по существу требования не имеет.
 
    Возражений по существу требования не имеется.
 
    Требование заявителя предъявлено 10.03.2014 г., в установленный Законом о банкротстве срок, основано на фактах ненадлежащего выполнения должником условий заключенного с заявителем договора №49-ПВК от 22.12.2011 г. на оказание услуг по транспортировке и утилизации (обезвреживание, переработка) нефтешламовых отходов ОАО «Московский НПЗ».
 
    Заявитель свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, другими материалами дела.
 
    Должник выполненные работы оплатил частично, что подтверждается представленными платежными поручениями.
 
    Задолженность по оплате на 31.07.2013 г. составляет 21 141 312 руб.
 
    Акты сдачи-приемки выполненных работ должником не оспариваются.
 
    Данные обязательства возникли у должника до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в  отношении него процедуры наблюдения.
 
    Обоснованность требований ООО «Центр экологической безопасности» должнику подтверждается приложенными к заявлению доказательствами.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности должником не представлено, в материалах дела не имеется.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд, требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ заявителем рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на 25.12.2013 г. составили 2 768 159 руб.
 
    Представленный заявителем расчёт процентов проверен судом, подлежит применению при исчислении  размера требования.
 
    Руководствуясь ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ООО «Центр экологической безопасности» в размере 23 909 471 руб., из которых: 21 141 312 руб. - основной долг, 2 768 159 руб. – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов                        ЗАО «Промводоканал».
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                          Репин С.Я.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать