Определение от 10 апреля 2014 года №А41-6793/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    10 апреля 2014года                                                                    Дело № А41-6793/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Москва" к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ+" о взыскании задолженности в сумме 40 780, 80 руб.,
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Москва"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ+"  о взыскании задолженности в сумме 40 780, 80 руб. и расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением суда от 11.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    В ходе рассмотрения спора, судом установлено, что согласно представленному в материалы дела Договору №ЦФ-05-02-1382 на предоставление услуг связи от 05 апреля 2005 года, сторонами предусмотрена договорная подсудность, а именно согласно пункту 5.2 Договора, в случае невозможности достижения договоренностей, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Нормами статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Согласно пункту 5.2 Договора №ЦФ-05-02-1382 на предоставление услуг связи от 05 апреля 2005 года в случае невозможности достижения договоренностей, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы, т. е. сторонами договора общая подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменена.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, ст. ст. 184 – 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело № А41-6793/14по заявлению ОАО "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Москва"к ООО "СВ+"о взыскании задолженности в сумме 40 780, 80 руб. и расходов по оплате госпошлины, по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
    Дело и определение будет направлено в Арбитражный суд г. Москвы по истечении срока, предусмотренного для его обжалования.
 
 
    Судья                                                                                                        Ю.А.Фаньян