Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-67845/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело № А41-67845/13
Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2014
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014
Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПРОГРЕСС» (ИНН 5031061860, ОГРН 1055005908803)
о взыскании задолженности в сумме 1 844 915, 64 руб.,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПРОГРЕСС»(далее –ООО «Управляющая компания ПРОГРЕСС», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 685 183 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 202 руб. 08 коп. и расходы на оплату госпошлины.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика рублейзадолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 736 700 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 214 руб. 85 коп. и расходы на оплату госпошлины. Уточнения приняты судом.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС) и ООО «Управляющая компания ПРОГРЕСС» (далее – абонент) был заключен договор энергоснабжения от 29.04.2008 г. № 98212209 (далее – договор).
Согласно договору за период мая 2013 г. – октябрь 2013 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 4 923 973 руб. 82 коп.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в установленном порядке.
В соответствии с приложением № 13 к договору энергоснабжения Ответчик в срок до 10 числа расчетного месяца оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенную в соответствии с Приложением № 12 к договору.
В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным Ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) за тот же месяц и стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с Приложением № 12 к договору.
Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик не оплатил потребленную энергию.
Таким образом, как считает истец, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 736 700 руб. 79 коп. (с учетом уточнений)
Представитель ответчика иск не признал, в обоснование своей позиции представил акты приема-передачи электрической энергии, подписанные сторонами, согласно которым суммы выставленные истцом признает в части сумм предъявляемых к оплате за фактическое потребление энергии, в соответствии с выставленными со стороны истца счетами.
Согласно подписанным двусторонним актам приема-передачи электрической энергии (мощности) за период с мая по октябрь 2013г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено энергии на общую сумму 950 449 руб. 95 коп., с учетом перерасчета бытовых потребителей.
С учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность на момент рассмотрения спора, как указал ответчик в своем отзыве составила 116 396 руб. 97 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая изложенное, суд счел необходимым удовлетворить требования истца частично в размере 116 396 руб. 97 коп., в остальной части отказать.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 214 руб. 85 коп. за период с 01.08.2013 г. по 14.04.2014 г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности были удовлетворены частично в размере 116 396 руб. 97 коп., судом был произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 116 396 руб. 97 коп. который составил за период с 01.08.2013 г. по 14.04.2014 г. - 6 775 руб. 22 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения в пользу истца заявленных требованийгосударственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 131 руб. 31 коп.
С учетом того, что ответчик платежным поручением № 1373 от 10.06.2013 года оплатил сумму задолженности за май 2013 г. в размере 132 839, 57 руб. до подачи истцом иска в суд, суд считает необходимым вернуть истцу госпошлину в размере 4 985, 19 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю. А. Фаньян
