Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-67840/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-67840/13
Резолютивная часть объявлена 27 марта 2014г.
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (ИНН 7703564677, ОГРН 1057748424513, адрес: 142400, Московская обл, Ногинский р-н, Ногинск г, территория "Ногинск-Технопарк" дом 9, дата регистрации: 30.09.2005)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАНЕРРА» (ИНН 7725719652, ОГРН 1117746242350, адрес: 115114, Москва г, Павелецкая наб, 8, стр.6, дата регистрации: 31.03.2011)
о взыскании задолженности в сумме 817 543, 70 руб.,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (далее – ООО «ПЕРИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАНЕРРА»(далее –ООО «ПАНЕРРА», ответчик) о взыскании задолженности в размере 489 713 руб. 60 коп., сумму пени в размере 36 359 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженности в размере 719 985 руб. 60 коп., сумму пени в размере 97 558 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины
Уточнения приняты судом.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
05 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (Арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАНЕРРА» (ООО «ПАНЕРРА») (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования с правом выкупа №4194/002.
Согласно п. 1.1 договора Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору элементы строительной опалубки производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, указанные в Спецификации (Приложение №2), именуемые в дальнейшем Оборудование, а Арендатор обязуется принять Оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего Договора и по окончании срока действия Договора возвратить Оборудование Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил. В случае наличия в нем повреждений (недостатков), Оборудование возвращается Арендодателю, согласно критериев качества фирмы PERI, указанных в Приложении №1 к настоящему договору.
Согласно условиям договора ООО «ПАНЕРРА» было передано в аренду оборудование, указанное в приложении №2 к вышеуказанному договору, что подтверждается актами приема-передачи в аренду.
«Срок аренды Оборудования по настоящему договору составляет 4 (четыре) месяца. При этом первый месяц аренды Оборудования является полным и не зависит от количества календарных дней нахождения оборудования в аренде» (п.2.1, договора).
Согласно п. 2.2. договора минимальный срок аренды оборудования составляет 4 (четыре) месяца, ранее которого арендатор не имеет права приобрести арендованное Оборудование в собственность. В случае если использование Оборудования закончится ранее минимального срока аренды, арендная плата будет взиматься за Минимальный срок аренды. Срок аренды по окончании 4 (четырех) месяцев автоматически продлевается до наступления одного из условий, указанных в п.п. 5.3. и 5.4. настоящего договора.
В соответствии с п. 2.4 договора датой окончания срока аренды каждой единицы арендуемого Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования из аренды уполномоченными представителями Сторон, либо дата подписания товарной накладной Сторонами.
Ежемесячная арендная плата за Оборудование указана в Спецификации в Приложении №2 являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 119 997,60 руб. в том числе НДС 18% .
ООО «ПЕРИ» исполнило свои обязательства по передаче оборудования в аренду в период с июля 2013 по декабрь 2013(включительно) и оказало услуг на общую сумму 719 985 руб. 60 коп. (с учетом уточнений).
Доставка оборудования на сумму 9 723,20 руб. (девять тысяч семьсот двадцать три руб. 20 коп.), в том числе НДС 18%, что подтверждается следующими актами об оказанных услугах:
№10009234 от 03 июля 2013 года на сумму 9 723,20 руб. (услуги доставки),
№30007331 от 31 июля 2013 года на сумму 119 997,60 руб.,
№30007571 от 31 августа 2013 года на сумму 119 997,60 руб.,
№30008084 от 30 сентября 2013 года на сумму 119 997,60 руб.,
№30008362 от 31 октября 2013 года на сумму 119 997,60 руб.,
№30008744 от 30 ноября 2013 года на сумму 119 997,60 руб.,
№30009259 от 31 декабря 2013 года на сумму 119 997,60 руб.,
ООО «ПАНЕРРА» вышеуказанные услуги оплачены не были.
Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу, задолженность ООО «ПАНЕРРА» перед ООО «ПЕРИ» составляет 719 985 руб. 60 коп., в т.ч. НДС (18%).
От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчиком в соответствии с п.3.2. Договора 02.07.2013 г. был произведен авансовый платеж 245 546,39 рублей (приложение №5).
Истец пояснил, что в соответствии с п. 3.2 договора в случае отказа Арендатора от выкупа оборудования и возврата оборудования, в порядке, предусмотренном в Приложении 1А настоящего договора, Арендодатель обязуется возвратить Арендатору указанный авансовый платеж в полной сумме в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта сверки взаиморасчетов Сторонами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.
Также, истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение денежных обязательств в размере 97 558 руб. 10 коп.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.3.4. договора «арендная плата перечисляется Арендатором до 10 числа следующего месяца за месяцем пользования Оборудованием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании счета, акта об оказании арендных услуг и счета-фактуры. При этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи Оборудования в аренду».
Арендатор в свою очередь обязан своевременно вносит арендные платежи, в соответствии с п.3.4 договора (п.4.3.1 Договора).
В силу п.7.4 договора «в случае нарушения Арендатором срока оплаты арендных платежей, предусмотренного п.3.4 настоящего договора, Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от ежемесячной стоимости аренды оборудования, указанной в п.3.1. настоящего договора, за каждый день просрочки, на основании письменной претензии Арендодателя. Оплата пени осуществляется в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии Арендатором.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13 521 руб. 46 коп. (платежное поручение № 331 от 06.12.2013г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истец до рассмотрения спора по существу уточнил исковые требования, остальную часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 5 829, 41 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАНЕРРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» задолженность в сумме 719 985, 60 руб., пени в размере 97 558, 10 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13 521, 46 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАНЕРРА» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 829, 41 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю. А. Фаньян
