Дата принятия: 01 мая 2014г.
Номер документа: А41-67833/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014 года Дело №А41-67833/13
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Петровой О.О.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «ЧОП «Легион СБ» (ИНН 5016009745, ОГРН 1025001765612)
к ООО «ТГ-Услуги» (ИНН 5038091609, ОГРН 1125038004794)
о взыскании 437363 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧОП «Легион СБ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлениемкООО «ТГ-Услуги» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 01/03/13 от 01.03.2013г. в размере 437.333 руб. 00 коп..
Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил, заявленные истцом требования не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЧОП «Легион СБ» (Исполнитель) и ООО «ТГ-Услуги» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 01/03/13 от 01.03.2013г., в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательства оказывать услуги, связанные с обеспечением внутриобъектного и пропускного режима на объекте Заказчика (Приложение № 1), а также связанные с охраной объекта и имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, в хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении.
В соответствии с п.4.1. Договора оплата за оказанные в текущем месяце услуги должна быть произведена не позднее 30 числа текущего месяца
В силу п.4.2 Договора Заказчик производит расчеты с Исполнителем путем перечисления ему на расчетный счет суммы в размере 160.000 руб. в месяц.
Во исполнение условий договора истцом в период с июля по сентябрь 2012 года были оказаны услуги на общую сумму 437.333 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами №1530 от 31.07.2013г., №1588 от 31.08.2013г., № 1770 от 22.09.2013г., двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013г., однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
В связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком оказанных ему услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 437.333 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев требование истца об отнесении на ответчика его расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, разъяснения, содержащиеся в п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82, учитывая все обстоятельства дела, в том числе сложность настоящего спора, объем проделанной представителем истца работы, а также отсутствием необходимости участия представителя в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения в размере 10.000 руб. 00 коп..
Расходы по госпошлине в сумме 11.747 руб. 26 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТГ-Услуги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Легион СБ» задолженность в размере 437.363 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 11.747 руб. 26 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
