Решение от 04 апреля 2014 года №А41-6774/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    04 апреля 2014года                                          Дело №А41-6774/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    СОАО "ВСК"(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
 
    к OOO "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании ущерба в порядке суброгации в общей сумме 50851,63руб. (по 4 страховым случаям: полису ОСАГО ВВВ № 0529576531, ОСАГО ВВВ № 0536455140, ОСАГО ВВВ № 0579643348, ОСАГО ВВВ № 0170664590),
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СОАО "ВСК"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании ущерба, принесённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.03.2011г. в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств с участием автомашин: Шкода (ГРЗ Х 272 РР 199) под управлением водителя Лебедева С.П. и Опель (ГРЗ С 544 СМ 199) под управлением водителя Матвеева И.А.
 
    По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2011г. в соответствии с которой авария произошла по вине водителя транспортного средства Шкода (ГРЗ Х 272 РР 199) под управлением водителя Лебедева С.П.
 
    Автомашина Опель (ГРЗ С 544 СМ 199) застрахована истцом по договору страхования транспортных средств № 1086HVF000083, что послужило поводом для заявления о страховом случае.
 
    Стоимость выплаченного страхового возмещения составила 56984,79 руб., ущерб с учетом износа составил 51947,36 руб.
 
    Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ № 0529576531.
 
    Ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в сумме 34299,60 руб., доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба по данному страховому случаю в размере 17647,76 руб.
 
 
    08.02.2011г. в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств с участием автомашин: Форд (ГРЗ У 422 УК 177) под управлением водителя Федоренко С.Х. и Рено (ГРЗ Е 692 СУ 199) под управлением водителя Гороховой А.С.
 
    По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2011г. в соответствии с которой авария произошла по вине водителя транспортного средства Форд (ГРЗ У 422 УК 177) Федоренко С.Х.
 
    Автомашина Рено (ГРЗ Е 692 СУ 199) застрахована истцом по договору страхования транспортных средств № 1086XC5G39154, что послужило поводом для заявления о страховом случае.
 
    Стоимость выплаченного страхового возмещения составила 30039 руб., ущерб с учетом износа составил 22599,37 руб.
 
    Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ № 0536455140.
 
    Ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в сумме 5480 руб., доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба по данному страховому случаю в размере 17119,37 руб.
 
 
    06.09.2011г. в Пермской крае произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств с участием автомашин: ВАЗ (ГРЗ Т 738 КО 59) под управлением водителя Смирнова С.Н. и ВАЗ (ГРЗ Т 567 НР 59) под управлением водителя Шумнова С.В.
 
    В соответствии материалами административного дела, авария произошла по вине водителя транспортного средства ВАЗ (ГРЗ Т 567 НР 59) Шумнова С.В.
 
    Автомашина ВАЗ (ГРЗ Т 738 КО 59) застрахована истцом по договору страхования транспортных средств № 11761C5Z03509, что послужило поводом для заявления о страховом случае.
 
    Стоимость выплаченного страхового возмещения составила 9214,50 руб., ущерб с учетом износа составил 9214,50 руб.
 
    Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ № 0579643348.
 
    Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба по данному страховому случаю в размере 9214,50 руб.
 
 
    12.10.2011г. в Московской области в результате ДТП были причинены повреждения имуществу (механические ворота), застрахованному истцом по договору страхования № 1106I140R1732.
 
    По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2011г. в соответствии с которой ДТП произошло по вине водителя транспортного средства МАЗ (ГРЗ У 721 РК 190) с прицепом (ГРЗ ВС 868 150) Гайдаржи И.И.
 
    Механические вороты застрахованы истцом по договору страхования имущества № 1106I140R1732, что послужило поводом для заявления о страховом случае.
 
    Стоимость выплаченного страхового возмещения, с учетом предусмотренной условиями договора франшизы, составило 6870 руб.
 
    Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ № 0170664590.
 
    Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба по данному страховому случаю в размере 6870 руб.
 
    В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение ущерба застрахованному истцом имуществу (механические ворота), наступило вследствие использования транспортного средства МАЗ (ГРЗ У 721 РК 190) с прицепом (ГРЗ ВС 868 150) под управлением водителя Гайдаржи И.И., застрахованного на момент ДТП ответчиком на основании полиса ВВВ № 0170664590.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу  одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.07.2007г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
    Названные положения законодательства действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда.
 
    Указанная правовая позиция в отношении возмещения убытков с учетом износа следует из постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010г. № 14462/09.
 
    Факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.
 
    Возражений по расчету ущерба и износа ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, суд исходит из того, что основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). По настоящему делу требования истца, занявшего место потерпевшего после осуществления страховой выплаты, не превышают установленного предела.
 
    Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление СОАО "ВСК" удовлетворить.
 
    2.Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу СОАО "ВСК"ущерб в сумме 50851,63руб., возмещённый в результате страхования, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034,07руб.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                               Е.А.Востокова