Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6769/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-6769/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО СК «Альянс»
к ООО «Росгосстрах»
о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 23.718 руб. 77 коп.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СК «Альянс» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 23.718 руб. 77 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФдело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты суммы иска не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
13.07.2011 г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Лексус (государственный регистрационный знак У535НМ177), застрахованному на момент ДТП по риску «Ущерб» ОАО СК «Прогресс-Гарант», правопреемником которого является истец.
Согласно справке о ДТП от 13.07.2011 г. (л.д. 27), постановлению по делу об административном правонарушении 77 МО № 1921881 от 13.07.2013 г. (л.д. 28), ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителем автомобиля Ивеко (государственный регистрационный знак Греции 1АЕ8179) Василеадисом Анастасиосом, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована на основании полиса GR5040 №6397322, выданного страховой компанией “InternationalUnionIns. Co.” (Греция, страхование по программе «Зеленая карта»).
Перечень повреждений автомобиля Лексус установлен актом осмотра от 14.07.2011 г., (л.д. 29-30).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус составила 58.778 руб. 40 коп., а с учетом износа его узлов, частей и агрегатов на момент ДТП, - 52.538 руб. 63 коп., что подтверждается документами специализированной организации по ремонту автомобилей ООО «ТЦ Шереметьево СТО» (л.д. 31-36), расчётом износа (л.д. 41).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Истец выплатил ООО «ТЦ Шереметьево СТО» за ремонт автомобиля Лексус 58.778 руб. 40 коп., в том числе: платежным поручением от 18.10.2011 № 00038978 15.727 руб. 51 коп. (л.д. 37), платежным поручением от 02.09.2011 № 00031969 43.050 руб. 89 коп. (л.д. 38).
ООО «Росгосстрах» платежным поручением от 22.03.2013 № 887 добровольно выплатило ОАО СК «Альянс», как указывает истец в исковом заявлении, страховое возмещение в порядке суброгации в размере 28.819 руб. 86 коп.
ОАО СК «Альянс» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 23.718 руб. 77 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные ОАО СК «Альянс» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.
В соответствии с подп. «г» п. 3 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней.
В соответствии с п. 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 337-р, в целях реализации Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».
В рассматриваемом случае ООО «Росгосстрах» выступало как корреспондент иностранной страховой компании, в которой был застрахован риск гражданской ответственности водителя В. Анастасиоса. ООО «Росгосстрах» данное обстоятельство не оспаривается.
Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус с учетом износа составила 52.538 руб. 63 коп. Ответчик добровольно выплатил истцу 28.819 руб. 86 коп.
Соответственно, подлежит взысканию в порядке суброгации разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Лексус с учетом износа и фактически выплаченным ответчиком возмещением, а именно: 52.538 руб. 63 коп. – 28.819 руб. 86 коп. = 23.718 руб. 77 коп.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО СК «Альянс» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, , в пользу ОАО СК «Альянс», зарегистрированного 14.01.1992 г., ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, расположенного по адресу: 115184, г. Москва, Озерковская набережная, дом 30, в порядке суброгации 23.718 руб. 77 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Юдина
