Определение от 04 апреля 2014 года №А41-67659/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014года                                            Дело №А41-67659/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 27 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А. Гапеевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О. Тян,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»
 
    о взыскании страхового возмещения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещён;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Страховая группа МСК»  (далее – ОАО «СГ МСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 34531 рубля 80 копеек.
 
    Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. 
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006  если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Стороны извещены о том, что в случае отсутствия возражений суд завершив предварительное судебное заседание, перейдет к рассмотрению спора по существу.
 
    Стороны возражений не заявили. 
 
    С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.
 
    В Арбитражный суд Московской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Росгосстрах» пояснило, что Мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области рассмотрено дело от 25.09.2012 № 2-1597/12, возбужденное производством по тем же основаниям, с участием тех же истца и ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что 09.11.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак  К926ХК199, водителем которого являлся Титов И.В. и автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак А724ОС197, под управлением водителя Тиводар Т.А.
 
    ДТП произошло в результате нарушения водителем Титовым И.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак  К926ХК199, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2011.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «Опель», государственный регистрационный знак А724ОС197, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2011, акте осмотра транспортного средства.
 
    На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак А724ОС197, застрахован в ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства составила 126754 рубля 50 копеек, с учетом износа 124601 рубль 51 копейки.
 
    Выполняя условия договора страхования ОАО «Страховая группа МСК»  признало данный случай страховым и оплатило страховую сумму в размере  126754 рублей 50 копеек в счет страхового возмещения платежным поручением № 15009 от 06.12.2011.
 
    Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак  К926ХК199, застрахован ООО «Росгосстрах» по полису  ВВВ № 0563366524.
 
    Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный знак А724ОС197 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в размере 120000  рублей с учетом лимита установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в размере 85468 рублей 20 копеек, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 34531 рубля 80 копеек страхового возмещения с учетом частичной оплаты и установленного лимита ответственности.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Ответчиком представлены возражения относительно заявленной к взысканию суммы убытка, в которых указано, что решением  Мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области  с ООО «Росгосстрах» уже взыскана сумма иска.
 
    Из представленной в материалы дела копии решения Мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 25.09.2012 по делу № 2-1597/12 следует, что по исковому заявлению ОАО «Страховая группа «МСК» с ООО «Росгосстрах» по рассматриваемому ДТП взыскано 34531 рубля 80 копеек.
 
    В силу ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 150 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 14134 от 08.11.2013г.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                            Р.А. Гапеева