Решение от 10 апреля 2014 года №А41-6762/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва                                                                                             
 
    «10» апреля 2014 года                                                                                    Дело №  А41-6762/14           
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СК «Московия» к
ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 19 594 руб. 96 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «СК «Московия» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 24 317 руб. 35 коп. и государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.
 
    Отзыв, дополнительные документы не поступали.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    23.01.2013г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Лада Гранта» (государственный регистрационный знак Н305МТ67), застрахованному на момент ДТП истцом по договору ТС-10№005223 по риску «КАСКО» (л.д.9).
 
    Согласно справке о ДТП от 23.01.2013г. (л.д.12) столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный знак К134ЕВ46), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0601215095 в ООО «Росгосстрах» (л.д.12).
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 20 008 руб. 36 коп. по платежному поручению от 04.03.2013г. (л.д.29).
 
    Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра (л.д. 24-25) и заключении эксперта 19.02.2013г. (л.д.21-22).
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере
19 594 руб. 96 коп. (л.д.21-22).
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков возмещения ущерба, в размере 4 722 руб. 39 коп..
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Исходя из содержания п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истцом в порядке внесудебного урегулирования в адрес Ответчика направлялась требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 07.03.2013 г. исх. №313, в котором истец просил ответчика уплатить сумму ущерба, однако выплата ответчиком произведена не была.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25%.
 
    В материалы дела представлен расчет неустойки и составляет 4 722 руб. 39 коп., расчет признан судом верным.
 
    Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 229 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Московия» страховое возмещение в размере 19 594 руб. 96 коп., неустойку в размере 4 722 руб. 39 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 26317 руб. 35 коп.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                           О.А. Кузьмина