Дата принятия: 01 мая 2014г.
Номер документа: А41-67615/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-67615/13
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Городецкой О.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО «Центр страхового сопровождения»
к ООО «Росгосстрах»
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр страхового сопровождения» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, приходящегося на утрату товарной стоимости автомобиля Форд Фокус государственного номера С 848 ЛА 1 16 РУС, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 05.08.2013 года в размере 79 987 рублей 73 копейки, расходы по оплате оценочных услуг в размере 15 000 рублей.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, 05.08.2013 года гр. Гасанов Орхан Баладжа Оглы, управляя автомобилем Богдан 2110 государственного номера С 334 КУ 116 РУС, около дома №14а по ул. Вишневского г. Казани, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственного номера С 848 АА 116 РУС. под управлением Рябцевой Марии Николаены.
Постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 07116020 от 05.08.2013 года Гасанов О.В. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
Собственником автомобиля Форд Фокус государственного номера С 848 АА 116 РУС является Рябцев Николай Николаевич, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус государственного номера С 848 АА 116 РУС получил механические повреждения и соответственно владельцу был причинен имущественный вред, что подтверждается справкой о ДТП от 05.08.201 3 года.
Гражданская ответственность гр. Рябцевой М.Н. перед третьими лицами при управлении автомобиля Форд Фокус государственного номера С 848 АА 116 РУС застрахована по полису ОС А ГО серии ВВВ № 0625042823 в ООО «Росгосстрах».
В ООО «Центр профессиональной экспертизы и оценки Эверест» был составлен отчет № 320у в отношении автомобиля Форд Фокус государственного номера С 848 АА 1 16 РУС, согласно которому утрата товарной стоимости составляет 79 987 рублей 73 копейки.
Расходы по определению стоимости ущерба составили 15 000 рублей и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.
Согласно договору об уступке права требования от 09.12.2013 Рябцев Николай Николаевич передал ООО «Центр страхового сопровождения» право требования задолженности к ООО «Ростосетрах» по взысканию (получению) суммы страхового возмещения (суммы ущерба) и иных убытков по полису ОСАГО серии ВВВ № 0625042823 - по утрате товарной стоимости автомобиля Форд Фокус государственного номера С 848 АА 116 РУС, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 05.08.2013 года.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и:ш имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического ища, подлежит возмещению с полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется следующим образом: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При таких обстоятельствах у ответчика на основании указанных норм возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 79 987 рублей 73 копейки.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку спор возник вследствие нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, факт несения истцом судебных издержек по оплате оценочных услуг и их размер подтверждены надлежащими доказательствами, требование истца об их возмещении соответствует положениям ст.ст. 106, 110 АПК РФ и подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 799,51 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового сопровождения» денежные средства в размере 79 987 рублей 73 копейки, расходы по оплате оценочных услуг в размере 15 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 799,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
