Дата принятия: 01 мая 2014г.
Номер документа: А41-6758/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-6758/14
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой А.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Администрации муниципального образования "Городское поселение им. Воровского Московской области"
к ООО "Вларина"
третье лицо: МБУ СК «Альтаир»
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Администрации муниципального образования "Городское поселение им. Воровского Московской области" обратилась в суд с иском к ООО "Вларина" с участием третьего лица без самостоятельных требований МБУ СК «Альтаир» о расторжении муниципального контракта №23 от 12.09.2013 на выполнение ремонтных работ в здании Спортивного клуба «Альтаир» пос. им. Воровского Ногинского района Московской области, заключенного между администрацией муниципального образования «Городское поселение им. Воровского Московской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вларина».
В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Третье лицо представило пояснения по иску, согласно которым просит суд удовлетворить исковые требования.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Администрация муниципального образования «Городское поселение им. Воровского Московской области» 12.09.2013г.на основании проведения запроса котировок протокол от 26.08.2013г. заключила муниципальной контракт с Обществом с ограниченной ответственностью «Вларина» на выполнение ремонтных работ в здании Спортивного клуба «Альтаир» согласно п.4.1. муниципального контракта срок выполнения работ составляет 20 дней с момента подписания, который истек 02.10.2013г..
Однако по состоянию на 22.01.2014г. в нарушение сроков исполнения муниципального контракта Обществом с ограниченной ответственностью «Вларина» не приступила к работам по выполнению муниципального контракта №23 от 12.09.2013г. на выполнение ремонтных работ в здании Спортивного клуба «Альтаир» пос. им. Воровского Ногинского района Московской области.
04.10.2013г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Вларина» направлена претензия по выполнению муниципального контракта в которой в срок до 10.10.2013г. предлагалось выполнить условия на муниципальному контракту №23 от 12.09.2013г. (копия претензии с описью вложения прилагается).
По состоянию на 25.10.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Вларина» не приступило к выполнению вышеуказанного муниципального контракта и не вступило с муниципальным заказчиком в переговоры, в связи с чем в адрес подрядчика была направлена досудебная претензия с предложением расторгнуть муниципальный контракт №23 от 12.09.2013г. на выполнение ремонтных работ в здании Спортивного клуба «Альтаир» пос. им. Воровского Ногинского района Московской области.
Общество с ограниченной ответственностью «Вларина» до 22.01.2014г. не отреагировало на вышеуказанные претензии, не приняла мер к выполнению условий муниципального контракта, а также на представила ответ на предложение расторгнуть муниципальный контракт.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку материалами дела подтверждено, что в установленные контрактом сроки работы ответчиком в полном объеме не выполнены, суд пришел к выводу о существенном нарушении обществом условий контракта и, соответственно, о наличии правовых оснований для расторжения государственного контракта.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков».
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть муниципальный контракт №23 от 12.09.2013 на выполнение ремонтных работ в здании Спортивного клуба «Альтаир» пос. им. Воровского Ногинского района Московской области, заключенный между администрацией муниципального образования «Городское поселение им. Воровского Московской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вларина».
Взыскать с ООО «Вларина» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца содня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
