Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-67551/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-67551/13
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи А.О.Уварова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Латоковым Р.Б рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Вест-Мед»
к ООО «Мастерстрой», администрации Пушкинского муниципального района Московской области,
3-и лица: управление Росреестра по МРО, администрация города Пушкино
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу,
установил:
ООО «Вест-Мед» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мастерстрой» (далее – ответчик) о признании частично недействительным договора купли-продажи от 19.10.2012 № 380, заключенного между муниципальным образованием «Пушкинский муниципальный район Московской области» и ООО «Мастерстрой», о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 12.11.2012 50 АД№ 627928, изменить границы земельного участка, принадлежащего ответчику, с кадастровым номером 50:13:0070103:1495, предоставив истцу земельный участок, необходимый для обслуживания здания (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.
Исходя из положений п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 4 АПК РФ такое лицо должно доказать свою заинтересованность.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 30.07.2012 «О предоставлении ООО «Мастерстрой» в собственность за плату земельного участка площадью 3 686 кв. м.» был заключен договор от 19.10.2012 № 380 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070103:1495.
Согласно представленной в материалы дела кадастровой выписке и указанному договору сведения об обременении земельного участка правами третьих лиц отсутствуют.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2013 по делу № А41-17926/2013, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Мастерстрой» к ООО «Вест-Мед» о восстановлении нарушенного права ООО «Мастерстрой» путем обязания ООО «Вест-Мед», перенести металлические контейнеры с земельного участка площадью 3 686 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070103:1495, принадлежащего ООО «Мастерстрой», расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Заводская, д.9. При этом, арбитражный суд исходил из того, что часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070103:1495, занята металлическими контейнерами. Площадь земельного участка, занятого контейнерами, составляет 151 кв.м.
По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
При этом в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истец не представил доказательств того, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности или указанный участок, обременен какими-либо иными правами истца.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Викто-мед» о признании частично недействительным договора купли-продажи от 19.10.2012 № 380, заключенного между муниципальным образованием «Пушкинский муниципальный район Московской области» и ООО «Мастерстрой», о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 12.11.2012 50 АД№ 627928, изменить границы земельного участка, принадлежащего ответчику, с кадастровым номером 50:13:0070103:1495, предоставив истцу земельный участок, необходимый для обслуживания здания.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.О.Уваров
