Решение от 07 апреля 2014 года №А41-67542/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                    Дело №А41-67542/13
 
 
    Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «БилдЭкспо» (ИНН 5024114736, ОГРН 1105024005679, адрес: 143402, Московская обл, Красногорский р-н, Красногорск г, МКАД внеш дор, 65-66 км Торгово-выставочный комплекс, 2, дата: 13.09.2010)
 
    к Некоммерческой организации «Ассоциация предприятий индустрии детских товаров» (ИНН 7713386840, ОГРН 1087799035499, дата регистрации: 10.11.2008г., адрес: 127422, Москва г, Тимирязевская ул, 1)
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 142 520, 40 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БилдЭкспо» (далее – ООО «БилдЭкспо», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Некоммерческой организации «Ассоциация предприятий индустрии детских товаров» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 35/2013 от 29 ноября 2013 года в сумме 1 642 520  рублей 40 копеек. и расходы по оплате госпошлины в сумме 29 425 руб. 20 коп.
 
    До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность по Договору № 35/2013 от 29 ноября 2013 года в сумме 1 142 520 рублей 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 29 425 руб. 20 коп.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «БилдЭкспо» - Исполнителем и Некоммерческой организацией «Ассоциация предприятий индустрии детских товаров» - Заказчиком заключен Договор № 35/2013/6т 29.11.2012 г. согласно которому Истец в период с 10 марта  2013 г. по 16 марта 2013 г. оказал  Ответчику услуги по обустройству выставки «Российский лицензионный Форум - 2013».
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, своевременно и качественно, и в полном объеме оказал и, что подтверждается Актом об оказании услуг,   подписанным Ответчиком 15 марта 2013г. Общая сумма, подлежащая оплате по Договору, составила 2 249 320 рублей 40 копеек.
 
    Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, не полностью оплатил стоимость оказанных Истцом услуг, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность пред Истцом, в размере 1 142 520 рублей 40 коп.
 
    В соответствии с п. 4.10. Договора, окончательная оплата должна быть произведена в течение 14-ти банковских дней с даты подписания Акта оказанных услуг.
 
    Таким образом, оплата по Договору должна была поступить на расчетный счет до 05 апреля 2013 года.
 
    От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик считает, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Договором.
 
    От представителя истца поступили возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которым истец считает, что пункт 8.1 Договора не предусматривает обязательный досудебный порядок, в том смысле, который вкладывает в это понятие Арбитражный процессуальный кодекс.
 
    Из пункта 8. 1 договора следует, что в случае возникновения разногласий или споров в рамках исполнения  настоящего Договора, стороны будут стремится к их урегулированию и достижению компромиссного соглашения, а при не достижении согласия споры подлежат передачи на разрешение в Арбитражный суд Московской области.
 
    Из возражений истца следует, что между сторонами велась досудебная электронная переписка.
 
    Вместе с тем, суд отклоняет довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, поскольку не усматривает в п. 8. 1. договора конкретного указания на направление претензии и сроков ее рассмотрения.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 29 425 руб. 20 коп. (платежное поручение № 4947 от 10.12.2013г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                        
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Некоммерческой организации «Ассоциация предприятий индустрии детских товаров» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БилдЭкспо» задолженность в сумме 1 142 520, 40 руб. и расходы по госпошлине в сумме 29 425, 20 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                                         Ю. А. Фаньян