Определение от 31 марта 2014 года №А41-67529/2013

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-67529/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г.Москва
 
    31 марта 2014года                                                                   Дело №А41-67529/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 31 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «АтаПремиум» (далее – заявитель, кредитор) к ООО «Вест-Транс-АЗС» (далее – должник) о включении   в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу о признании ООО «Вест-Транс-АЗС» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 февраля 2014 г. заявитель обратился в  арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Вест-Транс-АЗС» задолженности в размере 3 857 899,52 руб., из которых 1 510 028,10 руб. основного долга, 2 285 746,43 руб. пени и 62 124,99 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    04 марта 2014 г. кредитором требование было уточнено, ООО «АтаПремиум» просило признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 3 375 630,50 руб. основного долга, 3 282 456,52 руб. пени и 88 961,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что требование является частично обоснованным по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2014 года ООО «Вест-Транс-АЗС» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Горбань Е.И.
 
    Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника  была осуществлена в газете «Коммерсантъ»  № 35 от 01.03.2014года.
 
    Вступившим в законную силу 22.10.2013 г. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 г. по делу № А40-58028/13 с должника в пользу заявителя было взыскано 1 510 028,10 руб. основного долга, 839 489,71 руб. пени и 34 747,59 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Вступившим в законную силу 19.11.2013 г. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 г. по делу № А40-58025/13 с должника в пользу заявителя было взыскано 1 467 739,72 руб. пени и 27 377,40 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Вступившим в законную силу 25.02.2014 г. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 г. по делу № А40-71175/13 с должника в пользу заявителя было взыскано 1 865 602,40 руб. основного долга, 996 710,09 руб. пени и 26 836,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением арбитражного суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Арбитражным судом установлено, что при рассмотрении дел № А40-58028/13, № А40-58025/13, № А40-71175/13 и настоящего дела участвуют те же лица.
 
    Из материалов дела №А41-67529/13 о несостоятельности ООО «Вест-Транс-АЗС»следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2013 г. к производству суда принято заявление о признании должника банкротом.
 
    Задолженность должника перед заявителем в размере 26 836,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины образовалась в момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 г. по делу № А40-71175/13, то есть когда в отношении должника уже было возбуждено дело №А41-67529/13 о признании  его  несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, судом установлено, что часть денежных обязательств должника  перед кредитором возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»  они являются текущим и  не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Расчеты с кредиторами по текущим обязательствам производятся во внеочередном порядке.
 
    С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, отсутствием возражений конкурсного управляющего, в остальной части требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ООО «АтаПремиум» на сумму 3 375 630,50 руб. основного долга, 3 282 456,52 руб. пени и 62 124,99 руб. расходов по оплате государственной пошлины – в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Вест-Транс-АЗС». 
 
    В остальной части – отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                  А.Х. Гараева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать