Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6749/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
11 апреля 2014года Дело № А41-6749/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатыревой Г. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО СК "Московия"(ИНН 5046005297, ОГРН 1025006037495)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 7823, 74 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Московия"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 6762, 09 руб.убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 1061, 65 руб. неустойки.
В соответствии со ст. 277 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
23.02.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Лада», государственный регистрационный знак Е 526 МТ 190 и автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н 242 МН 67.
Риск повреждения автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н 242 МН 67 застрахован в ООО СК "Московия"по Договору страхования (полис ТС-10 № 008529 от 24.09.2012).
В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что названное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки «Лада», государственный регистрационный знак Е 526 МТ 190 ПДД РФ.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности водителя транспортного средства «Лада», государственный регистрационный знак Е 526 МТ 190 на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0184306676 в ООО «Росгосстрах».
В результате данного ДТПавтомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н 242 МН 67были причинены механические повреждения.
Согласно расчету размера возмещения стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет – 37298 руб. 96 коп.
Выполняя условия Договора страхования, ООО СК "Московия"признало данный случай страховым и оплатило ремонт повреждённого автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н 242 МН 67в счёт страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» частично возместило причиненный истцу ущерб в порядке суброгации в размере 30536, 87 руб.
Таким образом, сумма невозмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации составляет 6762, 09 руб. (37298, 96 руб. – 30536, 87 руб. = 6762, 09 руб.).
ООО СК "Московия"просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 6762, 09 руб.
Арбитражный суд считает заявленные ООО СК "Московия" требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
Материалами дела установлено, что размер причиненного в результате ДТП с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н 242 МН 67ущерба и его частичной оплаты составил 6762, 09 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
Такая неустойка (пени) предусмотрена п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в соответствии с которымза неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Федерального закона.
Данные нормы Закона об обязательном страховании также отражены в п. 70 Правил.
Указанные пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком егообязанности.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку страховой выплаты в порядке суброгации за период с 16.07.2013 по 19.12.2013 в размере 1061, 65 руб.
Представленный истцом расчёт неустойки за период с 16.07.2013 по 19.12.2013 проверен судом и является правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 1061 руб. 65 коп. является правомерным и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Ответчик, заявленный размер штрафных санкций, не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Оснований для самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО СК "Московия"удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002) в пользу ООО СК "Московия"(ИНН 5046005297, ОГРН 1025006037495)страховое возмещение в размере 6762 руб. 09 коп., неустойку в размере 1061, 65 руб. и 2000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 9823 руб. 74 коп.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г. И. Богатырева
