Решение от 15 апреля 2014 года №А41-6748/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6748/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    15 апреля 2014года                                          Дело №А41-6748/2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО "ТСЦ Лидер"Ип Глазунова Е. А.о  взыскании 47 830,81 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "ТСЦ Лидер"обратилось с иском к Ип Глазунова Е. А.о взыскании задолженности в размере 28 878 руб. 70 коп., пени в размере 18 952 руб. 11 коп.
 
    В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил, правом заявить свои возражения на иск не воспользовался.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор субаренды нежилого помещения № 47-А от 22.10.10. Арендованное помещение расположено по адресу: г. Электросталь, ул. Октябрьская,д.15. В соответствии с п. 4 указанного договора арендатором уплачивается арендная плата из расчета 20,00 за 1кв.м. в сутки.
 
    В случае несвоевременной оплаты арендной платы, субарендатор должен уплатить пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.(п. 5.6. договора).
 
    По акту приема передачи от 28.02.11г. помещение было возвращено истцу.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Ответчик  надлежащим образом не исполнял свои обязанности по указанному договору, а именно не вносил в полном объеме арендную плату в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендным платежам  за период  с октября 2010 года по февраль 2011 года в размере 28 878 руб. 70 коп.
 
    Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению арендной платы за указанный срок ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае не исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.5.6. договора в размере 0.5 % от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств за каждый день просрочки.  Неустойка начислена за период с ноября 2010г. по февраль 2011г. в размере 18 952 руб. 11 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ип Глазунова Е. А.в пользу ООО "ТСЦ Лидер"основной долг в размере 28 878 руб. 70 коп., пени в размере 18 952 руб. 11 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    6. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                               Н.В.Плотникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать