Определение от 05 ноября 2014 года №А41-67478/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. МоскваДело № А41-67478/13
 
    «05» ноября 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена «20» октября 2014 г. Определение в полном объеме изготовлено «05» ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: Торосяна М. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Темирезовым М. Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Самсон-Домодедово» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сыры полесья» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,
 
    при участи в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
установил:
 
    Определением суда от 28.01.2014 г. в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЫРЫ ПОЛЕСЬЯ» (ИНН 7721717051, ОГРН 1117746136034) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сычев Антон Юрьевич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014 г.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Заявление ООО «Самсон-Домодедово» поступило в арбитражный суд 25.06.2014 г., за пределами срока, предусмотренного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пропуск указанного срока исключает возможность рассмотрения арбитражным судом требования и включения его в реестр требований кредиторов должника в стадии наблюдения. Такие требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 176, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Московской области
 
 
определил:
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования назначить после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    М.Г.Торосян