Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-67466/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
12 мая 2014года Дело №А41-67466/13
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Козловой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б., рассмотрев в судебном заседании требование ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области (далее – кредитор или уполномоченный орган) к ООО «Лига» (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов по делу о признании ООО «Лига» несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: см. протокол судебного заседания
установил:
Рассматривается обоснованность требований уполномоченного органа по обязательным платежам к ООО «Лига» (далее – должник).
Требование рассмотрено по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного сторон, при наличии отзыва управляющего о признании требований в полном объёме.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, находит требования уполномоченного органа к должнику обоснованными по следующим основаниям.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 2 072 147руб. 81 коп., в том числе 2.029.192 руб. – недоимка, 42 955 руб. 81 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Арбитражный суд проверяет обоснованность требований уполномоченного органа в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Основания, положенные уполномоченным органом в обоснование заявления о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов и рассматриваемые в данном судебном заседании на предмет установления обоснованности размера требований, позволяют арбитражному суду признать требования уполномоченного органа обоснованными в связи со следующим.
Обязательства должника по безусловной уплате обязательных платежей основаны на требовании налогового законодательства.
В соответствии со ст.ст.23,45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговым органом предъявлены должнику требования об уплате налога (штрафа) (копии требований имеются в материалах дела).
В связи с неуплатой должником налогов в установленные сроки, налоговым органом, в соответствии со ст.ст.31,46 НК РФ вынесены решения о взыскании налогов за счет денежных средств должника (копии решений имеются в материалах дела).
Таким образом, налоговый орган принял меры к взысканию с должника недоимки по обязательным платежам. Решения налогового органа должником в установленном законом порядке не оспорены. Следовательно, требование по пени и штрафным санкциям является обоснованным.
В соответствии с п.4 ст.4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств, в случае, если должник оспаривает требования кредитора, определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Управляющим возражения на требования уполномоченного органа не представлены.
В связи с чем, арбитражный суд, проверяя обоснованность требований, считает обоснованным размер требований уполномоченного органа в размере 2 072 147 руб. 81 коп., в том числе 2 029 129 руб. – недоимка, 42 955 руб. 71 коп. пени.
Таким образом, размер обоснованных требований уполномоченного органа к должнику считается установленным.
С установленной в данном судебном заседании суммой требований уполномоченный орган подлежит включению временным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ФНС России к ООО «Лига» (ИНН 5044047453, ОГРН 1055008705487) в сумме 2 072 147 руб. 81 коп., в том числе 2 029 129 руб. – недоимка, 42 955 руб. 81 коп. пени обоснованным.
Обязать временного управляющего включить требование ФНС России в сумме 2 072 147 руб. 81 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лига».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.В.Козлова
