Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-67448/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 апреля 2014 года Дело №А41-67448/13
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Фирма «Мартин»
к ЗАО «ТИМБЭКС»,
Иванову О.В.
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фирма «Мартин» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО «ТИМБЭКС» (ответчик 1), Иванову Олегу Витальевичу (ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 2.350.000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 560.000 руб. 70 коп., штрафа за нарушение срока выплаты процентов в размере 675.000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 502.900 руб. 00 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании 18.03.2014г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.03.2014г.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлением, с учетом уточнений.
Представитель ответчика ЗАО «ТИМБЭКС», Иванов О.В. признал исковые требования обоснованными, однако просил снизить размер неустойки, применим правила ст. 333 ГК РФ.
Ответчики отзывы на исковое заявление не предоставили.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
14.08.2009г. между ООО «Фирма Мартин» (Займодавец) и ЗАО «ТИМБЭКС» (заемщик) был заключен договор займаи№04/09 в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.09.2009г. и дополнительного соглашения №11 от 24.06.2013г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику заем в сумме 5.000.000 руб. 00 коп. на срок до 13 июня 2014г., а заемщик – возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, сроки и на условиях договора.
Согласно п. 1.4 Договора заем является процентным, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 30,5% годовых.
Проценты на сумму займа выплачиваются Заемщиком ежемесячно по истечении месяца до 7-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.5 Договора).
В силу п. 3.1Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата средств, согласно п. 2.1 Договора, Заемщик обязуется оплатить Займодавцу кроме суммы займа и процентов по нему неустойку в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
В случае нарушения Заемщиком срока выплаты процентов по Договору, согласно п. 2.5, Заемщик обязуется кроме суммы процентов по Договору по состоянию на последнее число расчетного месяца уплатить штраф в размере 15.000 руб. за каждый случай нарушения выплаты процентов.
14.08.2009г. между Ивановым Олегом Витальевичем (Поручитель) и ООО «Фирма Мартин» (Займодавец) был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств, включая финансовые, а именно возврат денежных средств, предусмотренный договором займа № 04/09 от 14.08.2009г. между ООО «Фирма Мартин» (Займодавец) и ЗАО «ТИМБЭКС» (заемщик).
Из материалов дела усматривается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 5.000.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1324 от 18.08.2009г., №1332 от 19.08.2009г., №1436 от 03.09.2009г.
Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не в полном объеме, по состоянию на 02. 12.2013г. сумма основного долга составила 2.350.000 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик по договору свои обязательства надлежащим образом не выполнил, размер долга по кредиту составил 2.350.000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 560.000 руб.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Ответчиками в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства возврата долга по кредиту, а также указанной суммы задолженности по процентам; возражения относительно заявленных истцом требований также не представлены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, сумма основного долга по договору займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию.
В силу п. 3.1Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата средств, согласно п. 2.1 Договора, Заемщик обязуется оплатить Займодавцу кроме суммы займа и процентов по нему неустойку в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
В случае нарушения Заемщиком срока выплаты процентов по Договору, согласно п. 2.5, Заемщик обязуется кроме суммы процентов по Договору по состоянию на последнее число расчетного месяца уплатить штраф в размере 15.000 руб. за каждый случай нарушения выплаты процентов.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком 1 оплаты основного долга и процентов за пользование займом, требование истца о взыскании договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Проверив предоставленные истцом в материалы дела расчет начисленных штрафа за просрочку уплаты процентов и расчет начисленных неустойки за просрочку уплаты кредита, суд находит их верными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по госпошлине в размере 42.382 руб. относятся на ответчиков на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по 21.191 руб. с каждого).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 70, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «ТИМБЭКС» и Иванова Олега Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Мартин» сумму займа в размере 2.350.000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 560.000 руб. 70 коп., штраф за нарушение срока выплаты процентов в размере 675.000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 502.900 руб. 00 коп..
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТИМБЭКС» и Иванова Олега Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Мартин» расходы по госпошлине в размере 42.382 руб. 00 коп. (по 21.191 руб. 00 коп. с каждого).
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
