Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6743/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2014года Дело №А41-6743/14
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ип Каревская М. В.к ИП Михейкина Н. В.(ИНН 503403837305, ОГРН 304503413300071)
о взыскании 205 752,59руб.
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Ип Каревская М. В.обратилась с иском к ИП Михейкина Н. В.о взыскании задолженности в размере 205 752 руб. 59 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования , просит взыскать с ответчика основной долг в размере 181 666 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 392 руб. 99 коп.
Ответчик возражает против требований истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды части нежилого помещения №9 от 30.01.13г.. Согласно указанному договору истец, по акту приема –передачи от 30.01.13г., передал ответчикучасть нежилого помещения общей площадью 130 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. КЛибкнехта, дом №7.
В п.3.1 договора стороны согласовали, что ежемесячная арендная плата составляет:
С 01.03.13г. по 31.03.13г.- по 65 000 руб.
С 01.04.13г. по 28.02.14г.- по 130 000 руб.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по указанному договору, а именно не вносил в полном объеме арендную плату в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендным платежам за период с 16.05.13г. по 20.06.13г. в размере 181 666 руб. 60 коп.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению арендной платы за указанный срок ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 392 руб. 99 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, требования истца являются правомерными.
Доводы ответчика относительного того, что договор был расторгнут сторонами с 15.05.13г. на основании письма ответчика, направленного истцу 24.05.13г., и полученного истцом 18.06.2013г., судом не принимаются., поскольку пунктом 5.1 договора установлен порядок досрочного расторжения договора аренды, который ответчиком не был соблюден.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Пунктом 2 ст.110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
На основании п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04г. №82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание , в частности , нормы расходов на оплату услуг представителя, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме- 40 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов, истцом представлен договор от 15.01.14г. на оказание юридических услуг. Согласно п.4.1 договора стоимость оказываемых услуг определена по 40 000 рублей
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени и участия в заседаниях, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме- 40 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчсика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Михейкина Н. В.в пользу Ип Каревская М. В.основной долг в размере 181 666 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 392 руб. 99 коп. , расходы по госпошлине в размере 7 115 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Плотникова
