Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-67419/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-67419/13
Резолютивная часть объявлена 26 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594, дата регистрации: 04.02.2003, адрес: 117574, Москва г, Голубинская ул, 2А)
к Закрытому акционерному обществу «Мособлэнергогаз» (ИНН 5012070724, ОГРН 1115012006130, дата регистрации: 12.12.2011., адрес: 143980, Московская Область, Железнодорожный Город, Железнодорожный Проезд, строение 23)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 579, 85 руб.,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Москва», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Мособлэнергогаз» (далее –ЗАО «Мособлэнергогаз», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере: 27 712 946,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 180 014,41 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, поскольку ответчик, после подачи искового заявления, полностью сумму основного долга, в части взыскания суммы основного долго отказался от исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный газ в период с августа по октябрь 2013 года по договору поставки газа № 61 -8-0672/13 от 25.10.2012г. в размере 277 616,63 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный газ в октябре 2013 года по договору поставки газа № 61-4-0673/13 от 15.10.2012г. в размере 43 963,22 рублей и расходы по уплате госпошлины.
Уточнения приняты судом.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере: 27 712 946,11 рублей и о прекращении производства по делу в данной части.
В обоснование ходатайства, истец пояснил, что ответчиком была произведена полная оплата задолженности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ: Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявления истца, а также исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление оформлено надлежащим образом и подписано уполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным принять отказ от исковых требований в данной части и прекратить производство по делу в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Мособлэнергогаз» задолженности в сумме 27 712 946, 11 руб.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между Истцом и Ответчиком заключены договоры поставки газа № 61-8-0672/13 от 25.10.2012г., № 61-4-0673/13 от 15.10.2012г.
В соответствии с вышеуказанными договорами Истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013г. по 31.12.2017г., а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), в объемах и на условиях, определенных в Договоре.
Истцом принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам были исполнены надлежащим образом.
Согласно условиям договора № 61-8-0672/13 от 25.10.2012г. Истец в период с августа по октябрь 2013 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 26 595 400,18 рублей, что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными (Приложение № 5,6).
На основании п. 5.5. указанного Договора Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным ССУ в указанные в договоре № 61-8-0672/13 от 25.10.2012г. сроки полностью не исполнил.
В результате этого, задолженность ЗАО «Мособлэнергогаз» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по договору поставки газа-№ 61-8-0672/13 от 25.10.2012г. в с июля по октябрь 2013 года составила 23 712 946,11 рублей.
Согласно условиям договора № 61-4-0673/13 от 15.10.2012г. Истец в октябре 2013 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал ССУ на общую сумму 4 217 381,83 рублей, что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными.
На основании п. 5.5. договора № 61-4-0673/13 от 15.10.2012г. Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным ССУ в указанные в договоре № 61-4-0673/13 от 15.10.2012г. сроки полностью не исполнил.
В результате этого, задолженность ЗАО «Мособлэнергогаз» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по договору поставки газа № 61-4-0673/13 от 15.10.2012г. в октябре 2013 года составила 4 000 000,00 рублей.
В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.
После подачи искового заявления ответчик полностью погасил сумму основного долга.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный газ в период с августа по октябрь 2013 года по договору поставки газа № 61 -8-0672/13 от 25.10.2012г. в размере 277 616,63 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный газ в октябре 2013 года по договору поставки газа № 61-4-0673/13 от 15.10.2012г. в размере 43 963,22 рублей (с учетом уточнений).
От представителя ответчика поступило заявлении об уменьшении суммы процентов как несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Поскольку отсутствуют основания применения ст. 333 ГК РФ, также ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного газа, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 172 278 руб. 06 коп. (платежное поручение № 10367 от 06.12.2013г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец до рассмотрения спора по существу уточнил исковые требования, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в сумме 9 431, 60 руб. Остальную часть излишне уплаченной госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета в сумме 162 846, 46 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Мособлэнергогаз» задолженности в сумме 27 712 946, 11 руб.
Производство по делу в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Мособлэнергогаз» задолженности в сумме 27 712 946, 11 руб. прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» справку на возврат госпошлины в сумме 162 846, 46 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мособлэнергогаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с август по октябрь 2013 года по договору поставки газа № 61-8-0672/13 от 25.10.2012 года в сумме 277 616, 63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за октябрь 2013 года по договору поставки газа № 61-4-0673/13 от 15.10.2012 года в сумме 43 963, 22 руб. и расходы по госпошлине в сумме 9 431, 60 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю. А. Фаньян
