Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-67406/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2014года Дело №А41-67406/13
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Нестеровым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Агропромышленное предприятие"к ЗАО Клементьево"о взыскании 1 038 120,85 руб.,
при участии в судебном заседании – согласно протоколу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агропромышленное предприятие"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО Клементьево"о взыскании задолженности по договору поставки № 21112 от 15.05.2012 (далее – договор) в размере 753 106,00 руб. и договорной неустойки в сумме 285 014,85 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 772 590,00 руб. и неустойку в размере 265 530,85 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №21112, в соответствие с которым, поставщик обязуется поставить покупателю товар (комбикорм) франко-вагон станция назначения или автотранспортом франко-склад покупателя. Минимальной нормой отгрузки является вагон или автомашина. Порядок приемки товара определен разделом 6 договора.
В соответствие с установленным порядком расчета в разделе 4 договора, оплата товара производится в течение 5 банковских дней, с момента поступления товара на склад покупателя.
Поставка товара ответчику подтверждается, имеющимися в материалах дела товарными накладными №№ 1765 от 17.05.2012, 2326 от 13.12.2012, 2344 от 28.12.2012, 2364 от 30.01.2013, 2402 от 04.03.2013 и 2850 от 05.09.2013, транспортными накладными и актами сверки.
Поскольку у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар, истец направил претензию о погашении задолженности исх.№96 от 03.07.2013, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Ответчик, не согласившись с доводами истца, представил возражения по заявленным требованиям истца. Считает, что задолженность перед истцом отсутствует.
Согласно представленным доказательствам в деле, ответчик произвел оплату за поставленный товар по товарным накладным №№1765, 2326 и 2364, что подтверждается представленными платежными поручениями №№ 10 от 25.02.2013, 194 от 25.12.2012 и выписками по счету с операциями, от 23.01.2013.
Истец с указанными платежами согласился, в связи с чем, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности за поставленный товар по товарным накладным №№ 2344, 2402 и 2850.
Ответчик настаивает на том, что по товарным накладным №№ 2344, 2402 и 2850 поставка не осуществлялась.
Однако в материалах дела имеются акт сверки по задолженности на 01.07.2013 с указанием товарных накладных №№2344 и 2402, подписанный директором предприятия Харитоном Д.В., а факт получения товара по товарной накладной № 2850 подтверждается подписью директора предприятия Харитона Д.В. и печатью общества в самой накладной.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
Поскольку товар был поставлен и принят ответчиком, то у последнего возникло обязательство по его оплате на условиях установленных договором.
Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязуется выплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Истцом начислена неустойка в размере 265 530 руб. 85 коп., установленная в п.7.1 договора. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
Поскольку на момент рассмотрения в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленного ему товара, требование истца в заявленном размере, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Пунктом 2 ст.110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
На основании п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04г. №82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание , в частности , нормы расходов на оплату услуг представителя, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме-80 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов, истцом представлено соглашение от 25.11.13г. на оказание юридических услуг. Согласно п.4 соглашения , стоимость оказываемых услуг определена в размере 80 000 руб..
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени и участия в заседаниях, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме- 80 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО Клементьево"в пользу ООО "Агропромышленное предприятие"основной долг в размере 772 590 руб., неустойку в размере 265 530 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по госпошлине в размере 23 381 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья Н.В.Плотникова
