Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А41-67391/2020

Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А41-67391/2020Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель представляет сведения об открытых банковских счетах, сформированные по состоянию на 24.02.2020, и выписки банка об отсутствии денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 30.04.2021. Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку полученные справки не позволяют сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя и наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины. Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса. В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежат рассмотрению. Руководствуясь статьями 184, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первый Ресторан» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первый Ресторан» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-67391/2020 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Канталь" Ответчики:


ООО "Первый Ресторан" Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)