Решение от 15 апреля 2014 года №А41-67329/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
    «15» апреля 2014 года                                                                 Дело № А41-67329/2013
 
    09 апреля 2014 года объявлена резолютивная часть решения.
 
    15 апреля 2014 года решение суда изготовлено в полном объёме.
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания» (далее – ООО «Торгово-закупочная компания», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дубна Риэлти» (далее – ООО «Дубна Риэлти», ответчик),
 
    о взыскании задолженности по простому векселю № 000003 от 20.02.2013 года.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от заявителя – представитель БАРИНОВА Н.С. (данные указаны в протоколе),
 
    - от ответчика – не явился (извещён).
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Торгово-закупочная компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дубна Риэлти» денежных средств по простому векселю № 000003 от 20.02.2013 года в размере 3.755.000 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43.886 рублей 57 копеек, пени в размере 43.886 рублей 57 копеек.
 
 
    Представитель истца БАРИНОВА Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила прекратить производство по делу в части взыскания пеней, в связи с отказом от требований в данной части.
 
    Полномочия представителя истца БАРИНОВОЙ Н.С. на право частичного отказа от иска проверены, соответствуют нормам права.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Отказ от иска судом принят. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда письменном отзыве на иск имеется ходатайство генерального директора ООО «Дубна Риэлти» Нрязнова Д.Д., где ответчик признаёт заявленные требования в полном объёме – (л.д. 41).
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, выслушав пояснения представителя истца, участвовавшего в судебном заседании, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Торгово-закупочная компания» является векселедержателем одного простого векселя № 000003, выданного ООО «Дубна Риэлти» в качестве векселедателя, с указанием срока платежа – по предъявлении.
 
    На оборотной стороне указанного векселя стоит бланковый индоссамент, проставленный их первоначальным векселедержателем – Грязновым Дмитрием Николаевичем.
 
    Согласно ст. 15 Положения о переводном и простом векселе, индоссант отвечает за акцепт и за платеж. Индоссант, как векселедатель, отвечает не только за действительность передаваемого требования, но и за платеж, то есть за фактическую осуществляемость. Он может снять с себя такую ответственность путём включения в индоссамент соответствующей оговорки, которая была указана первоначальным векселедержателем Грязновым Дмитрием Николаевичем «без оборота на меня».
 
    Реальное вручение векселя новому кредитору (индоссату) является необходимым элементом процесса переуступки векселя по индоссаменту. Переуступка векселя в собственность нового кредитора только тогда может считаться завершенной, когда после индоссамента вексель реально переходит в руки нового кредитора, либо находится в его распоряжении, что в данном случае подтверждается договором купли – продажи векселя № б/н от 08.04.2013 года, заключенный между Грязновым Дмитрием Николаевичем и ООО «Торгово-закупочная компания» с приложением акта приёма – передачи данного векселя № б/н от 08.04.2013 года.
 
    Таким образом, истец является законным держателем указанного векселя.
 
    В соответствии с пунктом 21 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» основанием требований к прямым должникам является вексель, находящийся у кредитора, а векселедатель по простому векселю является прямым должником по этому векселю.
 
    ООО «Торгово-закупочная компания» предъявило ООО «Дубна Риэлти» названный вексель к оплате по месту платежа, указанному в векселе, что подтверждается заявлением на погашение векселя к оплате (с приложением акта приема-передачи векселя), содержащими отметку об их принятии генеральным директором векселедателя, чьи полномочия на дату судебного заседания подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. Однако, вексель, предъявленный к платежу надлежащим образом, до настоящего времени вексельный долг векселедателем не погашен.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не опроверг требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному векселю в сумме 3.755.000 рублей 33 копейки.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.
 
    Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж от лица, к которому им был предъявлен иск.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального Банка РФ по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
    Согласно указанию Центрального Банка РФ от 26.03.2010 года № 2415-У, с 29.03.2010 года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25%. Указанный размер ставки существовал как на момент обращения истца в суд, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, суд признаёт правильными расчёты истца по определению взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец был освобождён от оплаты государственной пошлины – (л.д. 2).
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Дубна Риэлти» пеней на вексельную сумму прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания»  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубна Риэлти» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания» денежные средства, подлежащие уплате по простому векселю № 000003 от 20.02.2013 года в размере 3.755.000 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43.886 рублей 57 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубна Риэлти» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 41.994 рубля 43 копейки.
 
    Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
    СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ