Решение от 09 апреля 2014 года №А41-6732/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                    Дело №А41-6732/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО "СГ "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) к ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 28 011, 10 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "СГ "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 28 011, 10 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом 19.02.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД, водителем транспортного средства ПЕЖО Гульневым Е.Е., государственный регистрационный знак К289РА40, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0624873100).
 
    В результате данного ДТП автомобилю КИА, государственный регистрационный знак К093РС40, застрахованному в ЗАО "СГ "УралСиб" по договору страхования № 000156/2031/401 от 23.04.12г. были причинены механические повреждения.
 
    Страховщик, во исполнение условий договора, выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 141 808 руб., что подтверждается платежным поручением № 1640 от 08.07.2013г. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 106 606, 65 руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, материалами дела, актом осмотра транспортного средства, счетом, заказ-нарядом, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
 
    Как утверждает истец, после получения претензии об оплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком  оплачена сумма ущерба в размере 78 595, 55 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 28 011, 10 руб.
 
    Возражений относительно иска и доказательств в соответствии со ст. 65, 66, 70 АПК РФ, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах лимита ответственности страховщика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "СГ "УралСиб" 28 011, 10 руб. – страхового возмещения, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                         М.Ю.Бондарев